Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-7785/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришел к обоснованному выводу о том, что содержащиеся в материалах дела документы подтверждают факт наличия задолженности ОАО «Севкабель» перед ООО «МЕД ПЛЮС» в рамках правоотношений, вытекающих из кредитных договоров, а также свидетельствуют об обоснованности требований ООО «МЕД ПЛЮС» в заявленном размере и об отсутствии оснований для отнесения данного требования к числу залоговых.

Как установлено в судебном заседании апелляционного суда, ООО «МЕД ПЛЮС» уже заявило соответствующее требование к ООО «Севинвест», основанное на залоговых правах в отношении вышеназванного имущества, что указывает на возможность реализации кредитором-заявителем своего права на судебную защиту в качестве кредитора-залогодержателя.

Определение от 27.02.2012 соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, отсутствуют.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Вопрос о распределении судебных расходов не рассматривается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 N 139) при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.02.2012 по делу №  А56-7785/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «МЕД  ПЛЮС» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова