Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-57493/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 мая 2012 года

Дело №А56-57493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     14 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шайдаковым И.Е.

при участии: 

от истца: представителя Буториной А.Е. по доверенности от 12.12.2011

от ответчика: от 1) – представителя Дудоладова К.Ю. по доверенности от 01.07.2011; представителя Городницкой Л.С. по доверенности от 02.11.2011 (от конкурсного управляющего Карпова О.Л.); от 2) – представителя Кузнецовой С.В. по доверенности от 22.09.2011

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4740/2012)    ООО «Полиграф Принт» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу № А56-57493/2011 (судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску ООО «Полиграф Принт»

к 1) ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг», 2) ООО «Бизнес-Эксперт»

3-е лицо: ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов»

о признании торгов недействительными

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Полиграф Принт» (150066, Ярославская обл., г.Ярославль, ул.1-я Путевая, д.11; ОГРН 1027600985488; далее - ООО «Полиграф Принт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Каменогорская фабрика офсетных бумаг» (188950, Ленинградская область, Выборгский район, г.Каменногорск, Ленинградское шоссе, д.54; ОГРН 1024700871436; далее - ЗАО «КФОБ») и обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» (165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.7, оф.325, ОГРН 1032900016820; далее - ООО «БЭКС») о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 05.07.2011 и протокола о результатах проведения торгов от 05.07.2011  проходивших по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Карла Маркса, д.7, офис 325; признании ООО «Полиграф Принт» победителем торгов по лоту № 2 по продаже имущества ЗАО «КФОБ» посредством публичного предложения, объявленных организатором торгов ООО «БЭКС» в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26.03.2011 №77030135699;  обязании ЗАО «КФОБ» заключить с ООО «Полиграф Принт» договор купли-продажи линии по производству тетрадей модели 280 SL WILL стоимостью 4 181 940 руб. в редакции проекта договора купли-продажи, размещенного на электронной торговой площадке.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (127055, г.Москва, ул.Новослободская, д.24, стр.2; далее - ЗАО «Сбербанк АСТ»).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Полиграф Принт» обратилось с  апелляционной жалобой на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства.

Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что истцом не был указан фактический адрес в заявке, в связи с чем, ООО «Полиграф Принт» не было допущено к участию в торгах.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном  статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 по делу №А56-12745/2008 должник - ЗАО «КФОБ»  признан банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законом банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, при этом порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, утверждается на основании статьи 138 Закона о банкротстве конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Собранием кредиторов от 20.01.2010 был установлен порядок продажи всего имущества, включенного в конкурсную массу должника посредством утверждения "Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи производственно-имущественного комплекса (предприятия ЗАО «КФОБ»), иного имущества должника", в  перечень которого, входило как движимое, так и недвижимое имущество (в частности, спорное имущество - линия по производству тетрадей модели 280 SL WILL), являющееся предметом залога в пользу ОАО «Банк ВТБ».

Между ЗАО «КФОБ» (доверителем) и ООО «БЭКС» (поверенным),  10.02.2011 был заключен договор поручения на проведение торгов по реализации имущества в электронной форме, согласно которому Доверитель поручил Поверенному  осуществить действия по организации и проведению торгов по продаже имущества ЗАО «КФОБ» в электронной форме.

26.03.2011 в газете «Коммерсантъ» было опубликовано объявление о проведении на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (сайт http://bankruptcy.sberbank-ast.ru) торгов по продаже имущества ЗАО «КФОБ» посредством публичного предложения. Торги были объявлены организатором торгов ООО «БЭКС», действующим по поручению конкурсного управляющего ЗАО «КОФБ» Дудоладова К.Ю. В объявлении имущество было разбито на 165 лотов.

30.06.2011 истцом была подана заявка об участии в торгах по лоту № 2 (код торгов SBR-11-ОР-40), по которому предлагалась к продаже Линия по производству тетрадей 280SL WILL с текущей ценой 4 181 940 руб.

Из протокола  об определении участников торгов от 30.06.2011 следует, что  ООО «Полиграф Принт» не было допущено к участию в торгах по причине не подтверждения на дату составления протокола поступления задатка на расчетный счет должника.

Задаток был уплачен истцом 30.06.2011 (платежное поручение № 1703 от 30.06.2011).

01.07.2011 заявка, поданная 30.06.2011, была отозвана истцом, и в тот же день, 01.07.2011 вновь подана заявка с теми же самыми данными (зарегистрирована на сайте электронной площадки за №20852).

05.07.2011 в 17-00 на сайте электронной площадки был опубликован протокол об определении участников торгов от 05.07.2011, согласно которому ООО «Полиграф Принт»  не был допущен к участию в торгах с указанием следующих причин: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, в частности заявка не содержит обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; не содержит почтового адреса; одновременно с подачей заявки на участие в торгах по лоту № 2 не поданы заявки на участие в торгах по лотам №1,3-11; представленные   заявителем   документы   не   соответствуют  установленным   к   ним требованиям, а именно, представленная выписка из ЕГРЮЛ недействительна на дату подачи заявки.

ООО «Полиграф Принт» считая, что ему было необоснованно отказано в участии в торгах, обратилось с настоящим  иском к ЗАО «КФОБ» и ООО «БЭКС» о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 05.07.2011 и протокола о результатах проведения торгов от 05.07.2011  а также  признании ООО «Полиграф Принт» победителем торгов по лоту № 2 по продаже имущества ЗАО «КФОБ» и  обязании ЗАО «КФОБ» заключить с ООО «Полиграф Принт» договор купли-продажи линии по производству тетрадей модели 280 SL WILL стоимостью 4 181 940 руб. в редакции проекта договора купли-продажи, размещенного на электронной торговой площадке.

Апелляционный суд, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах, а также заключает договоры о задатке.

В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа.

Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий.

К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя.

Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов.

Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано.

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что истцом при подаче заявки был указан как фактический, так и юридический адрес, поскольку они противоречат материалам дела.

Как следует из представленной истцом заявки, заполненной в электронной форме на сайте оператора электронной торговой площадки 01.07.2011, зарегистрированной на сайте электронной площадки за №20852, в ней отсутствуют все необходимые в силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве и сообщения о торгах,  сведения о заявителе, а также сведения, требуемые пунктом 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме.

Так, заявке истца от 01.07.2011 не была заполнена строка «фактический адрес», вместо указанной информации был поставлен прочерк.

Согласно пункта 4.3 Приказа Минэкономразвития от 15.02.2010 № 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» (далее  - Приказ № 54), сведения о фактическом и юридическом адресе участника являются обязательными и независимо от того совпадают ли  юридический и фактический адреса или нет, участник торгов в любом случае обязан их указывать заполняя соответствующие строки.

Довод подателя жалобы о том, что отказ в допуске к участию в торгах по мотиву того, что истцом не были поданы заявки на участие в торгах по лотам №1, 3-11 неправомерен, отклоняется апелляционным судом.

Решение о продаже имущественного комплекса ЗАО «КФОБ» было принято на собрании кредиторов от 20.01.2010 был на  котором был установлен порядок его продажи с целью получения наибольшей выручки от продажи имущества должника, а также учитывая то, что должник является градообразующим предприятием, в связи с чем было необходимо обеспечить сохранение производственных структур этого предприятия, производящих пользующуюся спросом продукцию либо имеющих возможность, при условии их перепрофилирования, выпускать такую продукцию. Выделение и продажа входящих в состав указанного имущества объектов, являющихся предметами залога, в виде отдельных имущественных лотов могло привести к нарушению технологической взаимосвязи элементов указанных производственных структур, что затруднит (сделает невозможным) их организационное и (или) территориальное обособление.

Таким образом, большая часть имущества, включенного в конкурсную массу, в частности и все предметы залога, была объединена в единый производственно-имущественный комплекс, подлежащий продаже одним лотом. Стоимость данного лота превышала 500 000 руб. и, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве он подлежал продаже на электронной площадке.

 В сообщении о проведении торгов имущественного комплекса ЗАО «КФОБ»  было указано, что  имущество, входящее в лоты с № 1 по № 11 является «единым производственно-имущественным комплексом». Также в карточке торгов (а точнее в извещении)