Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А56-57493/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 21 мая 2012 года Дело №А56-57493/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шайдаковым И.Е. при участии: от истца: представителя Буториной А.Е. по доверенности от 12.12.2011 от ответчика: от 1) – представителя Дудоладова К.Ю. по доверенности от 01.07.2011; представителя Городницкой Л.С. по доверенности от 02.11.2011 (от конкурсного управляющего Карпова О.Л.); от 2) – представителя Кузнецовой С.В. по доверенности от 22.09.2011 от 3-го лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4740/2012) ООО «Полиграф Принт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2012 по делу № А56-57493/2011 (судья Иванилова О.Б.), принятое по иску ООО «Полиграф Принт» к 1) ЗАО «Каменногорская фабрика офсетных бумаг», 2) ООО «Бизнес-Эксперт» 3-е лицо: ЗАО «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» о признании торгов недействительными установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф Принт» (150066, Ярославская обл., г.Ярославль, ул.1-я Путевая, д.11; ОГРН 1027600985488; далее - ООО «Полиграф Принт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Каменогорская фабрика офсетных бумаг» (188950, Ленинградская область, Выборгский район, г.Каменногорск, Ленинградское шоссе, д.54; ОГРН 1024700871436; далее - ЗАО «КФОБ») и обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Эксперт» (165300, Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.7, оф.325, ОГРН 1032900016820; далее - ООО «БЭКС») о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 05.07.2011 и протокола о результатах проведения торгов от 05.07.2011 проходивших по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Карла Маркса, д.7, офис 325; признании ООО «Полиграф Принт» победителем торгов по лоту № 2 по продаже имущества ЗАО «КФОБ» посредством публичного предложения, объявленных организатором торгов ООО «БЭКС» в газете «Коммерсантъ» № 52 от 26.03.2011 №77030135699; обязании ЗАО «КФОБ» заключить с ООО «Полиграф Принт» договор купли-продажи линии по производству тетрадей модели 280 SL WILL стоимостью 4 181 940 руб. в редакции проекта договора купли-продажи, размещенного на электронной торговой площадке. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Сбербанк-Автоматизированная система торгов» (127055, г.Москва, ул.Новослободская, д.24, стр.2; далее - ЗАО «Сбербанк АСТ»). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «Полиграф Принт» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности решения податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что истцом не был указан фактический адрес в заявке, в связи с чем, ООО «Полиграф Принт» не было допущено к участию в торгах. Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения. По существу спора судом установлено следующее. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 по делу №А56-12745/2008 должник - ЗАО «КФОБ» признан банкротом и в отношении должника открыто конкурсное производство. В соответствии с пунктом 7.1 статьи 110 Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Законом банкротстве) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, при этом порядок продажи имущества, являющегося предметом залога, утверждается на основании статьи 138 Закона о банкротстве конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Собранием кредиторов от 20.01.2010 был установлен порядок продажи всего имущества, включенного в конкурсную массу должника посредством утверждения "Предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи производственно-имущественного комплекса (предприятия ЗАО «КФОБ»), иного имущества должника", в перечень которого, входило как движимое, так и недвижимое имущество (в частности, спорное имущество - линия по производству тетрадей модели 280 SL WILL), являющееся предметом залога в пользу ОАО «Банк ВТБ». Между ЗАО «КФОБ» (доверителем) и ООО «БЭКС» (поверенным), 10.02.2011 был заключен договор поручения на проведение торгов по реализации имущества в электронной форме, согласно которому Доверитель поручил Поверенному осуществить действия по организации и проведению торгов по продаже имущества ЗАО «КФОБ» в электронной форме. 26.03.2011 в газете «Коммерсантъ» было опубликовано объявление о проведении на электронной площадке ЗАО «Сбербанк-АСТ» (сайт http://bankruptcy.sberbank-ast.ru) торгов по продаже имущества ЗАО «КФОБ» посредством публичного предложения. Торги были объявлены организатором торгов ООО «БЭКС», действующим по поручению конкурсного управляющего ЗАО «КОФБ» Дудоладова К.Ю. В объявлении имущество было разбито на 165 лотов. 30.06.2011 истцом была подана заявка об участии в торгах по лоту № 2 (код торгов SBR-11-ОР-40), по которому предлагалась к продаже Линия по производству тетрадей 280SL WILL с текущей ценой 4 181 940 руб. Из протокола об определении участников торгов от 30.06.2011 следует, что ООО «Полиграф Принт» не было допущено к участию в торгах по причине не подтверждения на дату составления протокола поступления задатка на расчетный счет должника. Задаток был уплачен истцом 30.06.2011 (платежное поручение № 1703 от 30.06.2011). 01.07.2011 заявка, поданная 30.06.2011, была отозвана истцом, и в тот же день, 01.07.2011 вновь подана заявка с теми же самыми данными (зарегистрирована на сайте электронной площадки за №20852). 05.07.2011 в 17-00 на сайте электронной площадки был опубликован протокол об определении участников торгов от 05.07.2011, согласно которому ООО «Полиграф Принт» не был допущен к участию в торгах с указанием следующих причин: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с Законом банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, в частности заявка не содержит обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов; не содержит почтового адреса; одновременно с подачей заявки на участие в торгах по лоту № 2 не поданы заявки на участие в торгах по лотам №1,3-11; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям, а именно, представленная выписка из ЕГРЮЛ недействительна на дату подачи заявки. ООО «Полиграф Принт» считая, что ему было необоснованно отказано в участии в торгах, обратилось с настоящим иском к ЗАО «КФОБ» и ООО «БЭКС» о признании недействительными протокола об определении участников торгов от 05.07.2011 и протокола о результатах проведения торгов от 05.07.2011 а также признании ООО «Полиграф Принт» победителем торгов по лоту № 2 по продаже имущества ЗАО «КФОБ» и обязании ЗАО «КФОБ» заключить с ООО «Полиграф Принт» договор купли-продажи линии по производству тетрадей модели 280 SL WILL стоимостью 4 181 940 руб. в редакции проекта договора купли-продажи, размещенного на электронной торговой площадке. Апелляционный суд, оценив доводы апелляционной жалобы и представленные в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, не усматривает оснований для отмены судебного акта в силу следующего. В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, путем проведения открытых торгов в форме аукциона в электронной форме. Выигравшим аукцион признается участник, предложивший наиболее высокую цену (пункт 3 статьи 139 Закона о банкротстве). В силу пункта 8 статьи 110 Закона о банкротстве при подготовке к проведению торгов по продаже предприятия организатор торгов осуществляет прием заявок на участие в торгах, а также заключает договоры о задатке. В соответствии с пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов, и оформляется в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица); фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя арбитражного управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, документы, удостоверяющие личность (для физического лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя. Документы, прилагаемые к заявке, представляются в форме электронных документов, подписанных электронной цифровой подписью заявителя. Согласно пункту 12 статьи 110 Закона о банкротстве решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным Законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует установленным требованиям; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов. Решение о признании или об отказе в признании заявителя участником торгов может быть обжаловано. Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что истцом при подаче заявки был указан как фактический, так и юридический адрес, поскольку они противоречат материалам дела. Как следует из представленной истцом заявки, заполненной в электронной форме на сайте оператора электронной торговой площадки 01.07.2011, зарегистрированной на сайте электронной площадки за №20852, в ней отсутствуют все необходимые в силу пункта 11 статьи 110 Закона о банкротстве и сообщения о торгах, сведения о заявителе, а также сведения, требуемые пунктом 4.3 Порядка проведения открытых торгов в электронной форме. Так, заявке истца от 01.07.2011 не была заполнена строка «фактический адрес», вместо указанной информации был поставлен прочерк. Согласно пункта 4.3 Приказа Минэкономразвития от 15.02.2010 № 54 «Об утверждении порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требований к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным требованиям» (далее - Приказ № 54), сведения о фактическом и юридическом адресе участника являются обязательными и независимо от того совпадают ли юридический и фактический адреса или нет, участник торгов в любом случае обязан их указывать заполняя соответствующие строки. Довод подателя жалобы о том, что отказ в допуске к участию в торгах по мотиву того, что истцом не были поданы заявки на участие в торгах по лотам №1, 3-11 неправомерен, отклоняется апелляционным судом. Решение о продаже имущественного комплекса ЗАО «КФОБ» было принято на собрании кредиторов от 20.01.2010 был на котором был установлен порядок его продажи с целью получения наибольшей выручки от продажи имущества должника, а также учитывая то, что должник является градообразующим предприятием, в связи с чем было необходимо обеспечить сохранение производственных структур этого предприятия, производящих пользующуюся спросом продукцию либо имеющих возможность, при условии их перепрофилирования, выпускать такую продукцию. Выделение и продажа входящих в состав указанного имущества объектов, являющихся предметами залога, в виде отдельных имущественных лотов могло привести к нарушению технологической взаимосвязи элементов указанных производственных структур, что затруднит (сделает невозможным) их организационное и (или) территориальное обособление. Таким образом, большая часть имущества, включенного в конкурсную массу, в частности и все предметы залога, была объединена в единый производственно-имущественный комплекс, подлежащий продаже одним лотом. Стоимость данного лота превышала 500 000 руб. и, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве он подлежал продаже на электронной площадке. В сообщении о проведении торгов имущественного комплекса ЗАО «КФОБ» было указано, что имущество, входящее в лоты с № 1 по № 11 является «единым производственно-имущественным комплексом». Также в карточке торгов (а точнее в извещении) Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2012 по делу n А21-5698/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|