Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А26-7375/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
от 31.05.2011 № ТА-11/1099 неправомерна, поскольку,
как следует из первого абзаца данного
письма, запрос подготовлен в рамках
рассмотрения возможности выделения из
бюджета Республики Карелия средств на
компенсацию теплоснабжающим организациям
расходов и к установлению тарифов на
спорные периоды отношения не
имеет.
Таким образом, следует признать, что ООО «Сегежа-Энерго» не воспользовалась своим правом на возмещение выпадающих доходов. Кроме того, апелляционный суд отмечает, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 14489/11 по делу N А26-5295/2010 возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные компанией убытки без исследования вопроса о соответствии закону или иному правовому акту акта государственного органа этого публично-правового образования, утвердившего спорные тарифы, не соответствует условиям, при наличии которых допускается возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов по правилам статей 16 и 1069 Гражданского кодекса. Истец не обжаловал в установленном порядке акт действия (бездействие) государственного органа, что, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 14489/11 исключает удовлетворение заявленных истцом требований. С учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.01.2012 по делу № А26-7375/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Е.Г. Глазков
Судьи С.И. Несмиян
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по делу n А56-57159/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|