Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А42-7310/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
статусе, который предоставлял ему право
возражать относительно взыскания
неустойки, в том числе в части определения
ее размера. С учетом позиций сторон по делу
неустойка была существенно снижена, что, в
свою очередь, привело к снижению
ответственности страховщика. Оценив
приведенные обстоятельства, суд первой
инстанции верно отклонил возражения
ответчика, заявленные со ссылкой на
отсутствие его надлежащего уведомления о
наступлении страхового случая.
При отсутствии доказательств получения истцом суммы неустойки, взысканной судом, от ООО «МурманСтройСервис», также не могут быть приняты во внимание доводы подателя апелляционной жалобы о возможном двойном взыскании спорной суммы. Потенциальная возможность получения возмещения ущерба непосредственно от виннового лица не освобождает страховщика ответственности от выплаты возмещения, с учетом того, что после осуществления страховой выплаты, на основании положений статьи 965 ГК РФ, право требования к должнику, не исполнившему обязательство, переходит к страховщику в порядке суброгации. При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчика, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения. При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.02.2012 по делу № А42-7310/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи М.Л. Згурская Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А42-4313/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|