Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А56-67925/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 мая 2012 года Дело №А56-67925/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 03 мая 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 мая 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.Б. Семеновой судей Л.В. Зотеевой, И.Б. Лопато при ведении протокола судебного заседания: Е.В. Михайлюк при участии: от истца (заявителя): представителя С.А. Лебеденко (доверенность от 24.11.2011) от ответчика (должника): не явился (уведомлен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5647/2012) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2012 по делу № А56-67925/2011 (судья Е.А. Гранова), принятое по иску (заявлению) ООО "Универсальная Транспортная Компания" к Балтийской таможне о признании незаконными решений и действий установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсальная Транспортная Компания» (место нахождения: 115516 Москва, ул. Промышленная, д.11, стр. 3, офис 419, ОГРН 1097746681174) (далее - общество) с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни (место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский о., д.32-А, ОГРН 1037811015879) (далее - таможня), выразившегося в непринятии окончательного решения по таможенной стоимости товара, задекларированного обществом по ДТ №10216110/140611/0032399; признании незаконными действий Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ №10216110/050711/0036663; недействительным требования Балтийской таможни по ДТ №10216110/050711/0036663 об уплате таможенных платежей №598-О от 05.09.2011; признании незаконными действий Балтийской таможни по зачету денежных средств по ДТ №10216110/050711/0036663 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей; обязании Балтийской таможни возвратить обществу денежные средства в сумме 186170,71 руб. – сумма денежных залогов, зачтенных по указанным ДТ, взыскании с таможни в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 9882,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в сумме 16000 руб. Решением суда от 07.02.2012 требования общества удовлетворены в полном объеме, за исключением требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины: суд решил взыскать с таможенного органа в пользу общества расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., на остальную часть уплаченной обществом государственной пошлины в размере 14000 руб. обществу выдана справка о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета. В апелляционной жалобе таможня, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, требования заявителя оставить без удовлетворения. Податель жалобы считает, что заявленные при декларировании сведения и данные не являются достаточными для принятия таможенным органом таможенной стоимости, определенной обществом по методу сделки с ввозимым товаром, уровень заявленной таможенной стоимости значительно ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, документы, предоставленные в обоснование заявленной таможенной стоимости, не объясняют обстоятельств сделки. В судебное заседание представитель таможни, уведомленной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие. В судебном заседании представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в соответствии с контрактом от 11.06.2010, заключенным с компанией «Explotaciones Agricoles Zaytec S.L.» (Испания), общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар, представленный к оформлению: - по ДТ №10216110/140611/0032399 (Масло оливковое Экстра Вирджин первого холодного отжима, без изменения химического состава, нерафинированное, жидкое, в стеклянных бутылках для оптовой продажи, в коробках, не содержит ГМО, код ОК 005 (ОКП): 91 4146, вес нетто 22432,290/11657,020 кг, цена товара 41302,68 евро), - по ДТ №10216110/050711/0036663 (Масло оливковое Экстра Вирджин первого холодного отжима, без изменения химического состава, нерафинированное, жидкое, в стеклянных бутылках для оптовой продажи, в коробках, не содержит ГМО, код ОК 005 (ОКП): 91 4146, вес нетто 22539,250/12239,590 кг, цена товара 40495,00 евро (т.1 л.д.54-55, 85-86). Таможенная стоимость ввезенных товаров была определена обществом по первому методу определения - по стоимости сделки с ввозимыми товарами и составила 1661598,56 руб. (по ДТ №10216110/140611/0032399) и 1636625,67 руб. (по ДТ №10216110/050711/0036663). Для подтверждения заявленной в ДТ таможенной стоимости ввезенных товаров декларант представил в таможню комплекты документов к каждой ДТ согласно приложению 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (далее – Порядок декларирования), в том числе: внешнеторговый контракт с дополнениями и приложениями к нему, паспорт сделки, инвойсы, коносаменты, упаковочные листы. В ходе таможенного оформления таможенный орган выявил, что заявленная таможенная стоимость товаров отличается от цен на идентичные/однородные товары, ввезенные на территорию РФ. В связи с этим таможней были вынесены решения о проведении дополнительной проверки от 14.06.2011 и от 05.07.2011 в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС), согласно которым обществу необходимо было представить дополнительные документы и сведения для подтверждения таможенной стоимости, заявленной в ДТ (т.1 л.д. 61-62, 87—88). Во исполнение решения от 14.06.2011 обществом было направлено в таможенный орган письмо от 18.07.2011 с приложением запрошенных дополнительных документов (т.1 л.д.66). Во избежание задержки в выпуске товаров обществом были предоставлены денежные средства в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 91387,02 руб., что подтверждается таможенной распиской №ТР-3256381 (т.1 л.д.64). В соответствии с решением от 05.07.12011 о проведении дополнительной проверки общество направило в таможенный орган дополнительно запрошенные документы с сопроводительным письмом от 25.07.2011. Вместе с решением таможни от 05.07.2011 о проведении дополнительной проверки по ДТ №№10216110/050711/0036663 общество получило требование от 05.07.2011 об обеспечении уплаты таможенных платежей в размере 94783,69 руб. (т.1 л.д. 96-97). Обществом предоставлено обеспечение уплаты таможенных платежей в указанной сумме, что подтверждается таможенной распиской ТР-3256275 (т.1 л.д.98). Поскольку таможня сочла представленные обществом документы, в том числе дополнительные, недостаточными для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ №10216110/050711/0036663, ею была откорректирована указанная таможенная стоимость по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами, что указано в форме ДТС-2 (т.1 л.д.106-107). 19.09.2011 обществом было получено уведомление таможни от 06.09.2011 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате пени в размере 1042,62 руб. в соответствии с требованием от 05.09.2011 №598-О (т.1 л.д. 103-104, 108). В результате корректировки таможенной стоимости товаров обществом дополнительно уплачены таможенные платежи в общей сумме 186170,71 руб. (по двум ДТ), что подтверждается представленными в материалы дела таможенными расписками, платежными поручениями, не оспаривается таможней и подтверждается актом сверки расчетов по делу, подписанным представителем Балтийской таможни (т.1 л.д.161). Посчитав незаконными бездействие таможни, выразившееся в непринятии окончательного решения по таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ №10216110/140611/0032399, действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ № 10216110/050711/0036663, действия таможни по зачету денежных средств по ДТ №10216110/050711/0036663 в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, недействительным требование от 05.09.2011 №598-О, а таможенные платежи в сумме 186170,71 руб. - излишне уплаченными, общество направило заявление в арбитражный суд. Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение суда подлежит оставлению без изменения. В соответствии со статьей 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главой 27 настоящего Кодекса и главой 8. Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2). Сведения, указанные в пункте 2 указанной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии таможенного союза (пункт 3). Как указано в пункте 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Согласно части 1 статьи 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа таможенного союза установлены Соглашением от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее – Соглашение). В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 о Соглашения. Согласно пункту 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, содержащей условия применения определения таможенной стоимости по стоимости сделки с товарами. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Соглашения ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны. Статьей 67 ТК ТС предусмотрено, что по результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров в соответствии с положениями статьи 68 настоящего Кодекса, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза. Пунктом 1 статьи 68 ТК ТС установлено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения. Согласно пункту 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с настоящим Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза. Пунктом 3 статьи 69 ТК ТС установлено, что для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. В соответствии с Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А21-3897/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|