Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А56-13045/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

имеются, также, копии дубликатов Свидетельства о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-1» №41957 от 30.01.1997: выданный 12.11.1999 с указанием на то, что ООО «Радуга-1» является правопреемником Товарищества с ограниченной ответственностью «Радуга-1», зарегистрированного Распоряжением главы Кировской районной администрации мэрии СПб №944-РДГ от 12.11.1992 и выданный 20.11.1998 о том, что ООО «Радуга-1» является правопреемником ТОО «Радуга-1» без указания даты его создания и копия Свидетельства о государственной регистрации №41947 с указанием на создание ООО «Радуга-1» - правопреемника ТОО «Радуга-1».

В Единый государственный реестр юридических лиц внесены две записи о государственной регистрации юридического лица, созданного до 2002 года:

- запись о присвоении Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-1», зарегистрированному в качестве юридического лица 30.01.1997 за номером 41497 Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга, основного государственного номера 1037811014130;

- запись о присвоении Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга-1», зарегистрированному в качестве юридического лица 30.01.1997 за номером 41497 Регистрационной палатой Администрации Санкт-Петербурга, основного государственного номера 1027802773415.

При этом, в качестве участников ООО «Радуга-1» с ОГРН 1037811014130 указаны Архипов С.Н. с долей участия номинальной стоимостью 18070,00 руб. и Аксютин В.А. с долей участия номинальной стоимостью 1930,00 руб. Генеральным директором Общества - Демьянов Николай Эдуардович, являвшийся, также, заявителем при регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002. В качестве единственного участника ООО «Радуга-1» с ОГРН 10278027723415 указан Аксютин В.А. с долей участия 100% номинальной стоимостью 20000,00 руб., генеральным директором – Аксютина Тамара Егоровна, заявителем при регистрации – Гаркуша Галина Александровна.

Сведения о присвоении ООО «Радуга-1» идентификационного номера налогоплательщика – 7805094406 – совпадает в обоих записях.

Оценив представленные материалы о регистрации Общества с ограниченной ответственностью  «Радуга-1» в их совокупности, а также представленные для обозрения в судебном заседании апелляционного суда регистрационные дела ООО «Радуга-1», суд не может согласиться с возражениями ООО «Радуга-1» о наличии двух юридических лиц с идентичным наименованием.

По смыслу положений статьи 52, пункта 1 статьи 87 ГК РФ, пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение об учреждении хозяйственного общества является обязательным элементом юридического состава оснований возникновения правоотношений по созданию юридического лица, и наделения его правоспособностью. Государственная регистрация юридического лица при его создании, несмотря на то, что в силу пункта 2 статьи 51 ГК РФ онф является необходимым условием для квалификации юридического лица как созданного, согласно положениям Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон №129-ФЗ)   носит уведомительный характер, то есть лишь отражает наличие материального факта, имеющего правовое значение для статуса юридического лица, но сама по себе не является материально-правовым основанием для его возникновения.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие лишь одного решения участников ООО «Радуга-1» о его создании путем реорганизации Товарищества с ограниченной ответственностью «Радуга-1». Более того, государственная регистрация Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-1» при его создании имела место единожды – 30.01.1997 за номером 41947, а присвоение двух основных регистрационных номеров юридическому лицу осуществлено впоследствии, в процессе приведения государственной регистрации юридического лица в соответствие с изменившимся законодательством о регистрации – на основании положений  пункта 3 статьи 26  Законе №129-ФЗ в действующей в спорный период времени редакции, обязывающих уполномоченные органы юридического лица представить сведения о нем, предусмотренные вновь принятым законом.

По запросу представителей ООО «Радуга-1» от 19.10.2011 №03, врученному в Администрацию Кировского района Санкт-Петербурга 24.10.2011, представлены заверенные начальником протокольного сектора Общего отдела администрации Сергеевой Н.Г. копии Свидетельства о государственной регистрации Товарищества с ограниченной ответственностью «Радуга»-1 распоряжением главы Кировской районной администрации от 12.11.1992 №994-ГЛГ, Устава Товарищества с изменениями к нему, которыми подтверждается, что существовало единственное Товарищество с ограниченной ответственностью «Радуга-1», участниками которого принято решение о создании Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-1» путем реорганизации Товарищества.

Таким образом, имело место создание одного юридического лица – ООО «Радуга-1» с присвоением ему двух основных регистрационных номеров при приведении его регистрации как ранее созданного юридического лица в соответствие с требованиями Закона №129-ФЗ и формированием двух регистрационных дел, что нарушает положения Закона №129-ФЗ но, в то же время, не является основанием для вывода о наличии двух различных юридических лиц. Таким образом, наличие правовых оснований для изменения состава органов управления или иных вопросов организации Общества с ограниченной ответственностью «Радуга-1» влечет правовые последствия и для ООО «Радуга-1», которому присвоен ОГРН 1027802773415, и не может быть признано относящимся к иному юридическому лицу.

Впоследствии, запись о государственной регистрации ООО «Радуга-1» с государственным номером 1037811014130 признана недействительной решением Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу от 28.02.2012 №05-02/007731@.

В Единый государственный реестр юридических лиц, в рамках регистрационного дела ООО «Радуга-1» за основным государственным регистрационным номером 1027802773415, по заявлению Аксютиной Тамары Егоровны, как единоличного исполнительного органа Общества, внесены записи:

- от 01.02.2007 за номером 6079847496338 о внесении изменений в учредительные документы Общества на основании решения участника ООО «Радуга-1» от 20.12.2006, согласно которым единственным участником Общества стал Аксютин В.А.;

- от 19.03.2009 №6097847414208  о внесении сведений в ЕГРЮЛ о Мартынове Е.В., Афанасьеве Н.Ю., Аксютине А.В., Аксютине В.А. как участниках Общества с долей участия по 25% уставного капитала, о размере уставного капитала – 260000,00 руб.;

- от 19.03.2009 №6097847414483 о внесении изменений в учредительные документы Общества, на основании представленного Устава Общества и учредительного договора в новой редакции, которым определен состав участников Общества – Мартынов Е.В., Афанасьева Н.Ю. Аксютин А.В., Аксютин В.А. с долей участия по 25% уставного капитала каждый и размер уставного капитала – 260000,00 руб.

На основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-24603/2009, 02.03.2010 и 03.03.2010 внесены записи о недействительности записей №№6097847414483; 6097847414208.

- от 23.10.2009 №9097847416856 о внесении изменений в учредительные документы со ссылкой на  приведение их в соответствие с положениями Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗа. Для регистрации представлен Устава в новой редакции, утвержденной решением общего собрания участников от 25.08.2009 №5. При этом, размер уставного капитала указан в уставе – 260000,00 руб. и сообщены сведения об участниках Общества, в качестве которых вновь указаны: Афанасьева Н.Ю., Аксютин А.В., Аксютин В.А., Мартынов Е.В. с долями участия по 25% уставного капитала, общая сумма которого  – 260000,00 руб. Решение внеочередного общего собрания участников №5 от 25.08.2009 принято Аксютиным В.А., Афанасьевой Н.Ю., Аксютиным А.В., Мартыновым Е.В. об утверждении Устава Общества в новой редакции в связи в вступлением в силу Федерального закона от 30.12.2008№312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Также по заявлению Афанасьевой Натальи Юрьевны 22.11.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №9107847929201 об прекращении прав Афанасьевой Н.Ю. как участника Общества с долей участия 25% уставного капитала и возникновении права на соответствующую долю у Курбановой Г.М. кызы. (решение о государственной регистрации от 22.11.2010 №190978А) в связи с заключением между указанными лицами договора купли-продажи доли участия в ООО «Радуга-1».

По заявлению Романенко В.Н. как единоличного исполнительного органа Общества, 25.11.2010 внесена запись №9107847997567 об избрании Романенко В.Н. генеральным директором ООО «Радуга-1» (решение о государственной регистрации от 24.11.2010 №194029А). Решение об избрании Романенко В.Н. генеральным директором принято 15.11.2010 (протокол №8) участниками в составе: Аксютин В.А.., Афанасьева Н.Ю., Аксютин А.В., Мартынов Е.В.

Запись о Пошнахове А.А. как о генеральном директоре ООО «Радуга-1» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 02.11.2010 на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-36805/2009.

На момент обращения Архипова С.Н. в суд в рамках настоящего дела, по данным ЕГРЮЛ участниками Общества значились – Аксютин А.В., Аксютин В.А., Курбанова Г.М. кызы, Мартынов Е.В. с долей участия по 25% уставного капитала, размер которого составлял 260000,00 руб., генеральным директором Общества указана – Романенко В.Н.

В ходе рассмотрения дела, принятое по нему решение суда первой инстанции фактически исполнено Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, по данным ЕГРЮЛ на 15.03.2012, участниками Общества указаны Архипов С.Н. с долей номинальной стоимостью 18070,00 руб. и Аксютин В.А. с долей номинальной стоимостью 1930 руб., соответственно размер уставного капитала – 20000,00 руб. В то же время, поскольку решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного акта, внесенные на основании решения суда первой инстанции по рассматриваемому делу изменения в ЕГРЮЛ, не могут быть учтены при рассмотрении спора апелляционным судом по правилам суда первой инстанции.

Решение от 20.12.2006 №2 о  внесении изменений в учредительные документы Общества принято Аксютиным В.А. как единственным участником ООО «Радуга-1» со ссылкой на неоплату Архиповым С.Н. доли участия в Обществе. На основании указанного решения Аксютин В.А., являвшийся участником Общества с долей участия 9,65% приобретал долю участия Архипова С.Н. в размере 90,35% и становился участником Общества с долей участия 100%, и утверждал соответствующие изменения в учредительных документах Общества. Этим же решением генеральным директором Общества назначалась Аксютина Т.Е.

Об Аксютине В.А. как единственном участнике ООО «Радуга-1» внесена запись в ЕГРЮЛ от 01.02.2007 №6079847496338, которая оспорена ООО «Радуга-1» в лице генерального директора Демьянова Н.Э. в рамках арбитражного дела №А56-22858/2007. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока исковой давности. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 решение оставлено без изменения.

В рамках дела №А56-968/2008 Архиповым С.Н. к Обществу и Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу предъявлено требование о признании решения о государственной регистрации новой редакции учредительных документов, о восстановлении Архипова С.Н. в правах участника Общества с размером вклада 18070,00 руб. (90,35% уставного капитала) и обязании внести в ЕГРЮЛ сведения об участнике Общества – Архипове С.Н. с размером вклада 18070,00 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2009 по делу №А56-968/2008 Архипов С.Н. восстановлен в правах участника ООО «Радуга-1» с размером вклада 18070 руб. (90,35% уставного капитала). При этом в постановлении кассационного суда учтены выводы, сделанные в рамках арбитражного дела №А56-2149/2002 о том, что Архипов С.Н. является участником ООО «Радуга-1» с долей участия 90,35% уставного капитала, номинальной стоимостью 18070,00 руб., а также сделан вывод о принятии решения единственного участника от 20.12.2006 №2 в отсутствие кворума и о том, что это решение не имеет юридической силы. Таким образом, несмотря на то, что в рамках указанного дела принят отказ Архипова С.Н. от иска об оспаривании решения единственного участника от 20.12.2006 №2 и заявителю отказано в признании недействительной записи в ЕГРЮЛ №607984746338 в связи с пропуском срока на ее обжалование, судебным актом установлен факт незаконности наделения Аксютина В.А. 100% долей участия в ООО «Радуга-1» за счет доли, принадлежащей Архипову С.Н.

Аксютин В.А., полагавший себя единственным участником ООО «Радуга-1», 15.01.2009 подписал договоры купли-продажи доли, об отчуждении по 25% доли участия в ООО «Радуга-1» Аксютину А.В., Афанасьевой Н.Ю. и Мартынову Е.В. В ту же дату проведено общее собрание с участием указанных лиц, на котором утверждены соответствующие изменения в Уставе Общества в части состава его участников. На общем собрании участников, проведенным третьими лицами 20.01.2009, принято решение об увеличении уставного капитала Общества до 260000,00 руб. за счет вкладов участников по 60000,00 руб. с каждого. На общем собрании участников 13.03.2009 увеличение уставного капитала признано состоявшимся. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ зарегистрированы 19.03.2009.

Решения от 15.01.2009, 20.01.2009, 13.03.2009 оспорены Архиповым С.Н. в рамках арбитражного дела №А56-62825/2009. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2009 установлено, что у Аксютина В.А. не имелось права на отчуждение по 25% доли в пользу Афанасьевой Н.Ю., Мартынова Е.В. и Аксютина А.В., договоры купли-продажи долей ничтожны по основаниям статьи 168 ГК РФ, и указанные решения общего собрания ООО «Радуга-1» признаны недействительными. Также суд сделал вывод об отсутствии у этих решений юридической силы со ссылкой на пункт 24 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 и Верховного Суда Российской Федерации №90 от 09.12.1999 вне зависимости от факта их оспаривания. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено отсутствие у третьих лиц права на доли участия в ООО «Радуга-1» несмотря на принятые общим собранием участников Общества решения