Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А56-13045/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 мая 2012 года

Дело №А56-13045/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     02 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М. (после перерыва в судебном заседании О.С. Козыревой)

при участии: 

от заявителя: пр. Говорушина П.Н., дов. от 05.07.2011 №78 АА0309991

от ответчика: пр. Белика А.С., дов. от 23.04.2012 №03-05/028305

от 3-х лиц: пр. Колонтаревой И.Р., дов. от 15.03.2012 №78 АА 1912778 от Афанасьевой Н.Ю., дов. от 19.03.2012 №78 АА 1912850 от  Аксютина В.А.; дов. от 15.03.2012 №78 АА1912766 от Аксютина А.В., дов. от 15.03.2012 №78 АА 1912767 от Мартынова Е.В.); ген. дир. ООО «Радуга-1» Романенко В.Н. (прот. от 15.11.2010 №8); пр. Аксютиной Т.А., дов. от 23.04.2012 от ООО «Радуга-1» в лице ген. дир. Романенко В.Н.; пр. Колонтаревой И.Р., дов. от 23.01.2012 (от ООО «Радуга-1» в лице ген. дир. Романенко В.Н.); пр. Курбанова Ф.У. оглы дов. от 19.12.2011 №78 АА1411397 от Курбановой Г.М. кызы; пр. Макер К.Ю., дов. от 11.01.2012 №19-10-05/00161 от МИФНС №19; пр. Овчинникова А.В., дов. от 03.08.2011 №19 №78 АА 0237439 (от Курбановой Г.М. кызы); пр. Говорушина П.Н., дов. от 11.01.2012 от ООО «Радуга-1» в лице ген. дир. Пошнахова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции дело (регистрационный номер  13АП-18343/2011)  в связи с наличием безусловных оснований для отмены решения  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по делу № А56-13045/2011 (судья Жбанов В.Б.), принятого

по заявлению Архипова Сергея Николаевича

к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

3-е лица: ООО "Радуга-1", Курбанова Гюльназ Мири кызы, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу, Афанасьева Наталья Юрьевна, Аксютин Алексей Витальевич, Аксютин Виталий Алексеевич, Мартынов Егор Владимирович

о признании недействительными решений

установил:

Архипов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о:

- признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неисключении из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений об участниках ООО «Радуга-1» (ОГРН 1027802773415) Аксютине Алексее Витальевиче, Мартынове Егоре Владимировиче;

- признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ сведений об участнике ООО «Радуга-1» Курбановой Гульназ Мири кызы (запись за ГРН 9107847928201 от 22.11.2010);

- признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре ООО «Радуга-1» (ОГРН 1027802773415) Романенко Вере Николаевне (запись за ГРН 9107847997567 от 25.11.2010);

- признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ сведений об уставном капитале ООО «Радуга -1» (ОГРН 1027802773415) в размере 260000,00 руб.;

В порядке статьи 201 АПК РФ восстановить нарушенные права и законные интересы Архипова Сергея Николаевича, обязать МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу:

- внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительными записей за ГРН 9107847928201 от 22.11.2010; ГРН 9107847997567 от 25.11.2010;

- сведения об участниках ООО «Радуга-1» (ОГРН 102802773415) Аксютине Виталии Алексеевиче, обладающим долей в размере 9,65% уставного капитала (номинальной стоимостью 1930 рублей) и Архипове Сергее Николаевиче, обладающем долей в размере 90,35% уставного капитала (номинальной стоимостью 18070 рублей);

- сведения об уставном капитале ООО «Радуга-1» в размере 20000,00 рублей;

-  сведения о генеральном директоре ООО «Радуга-1» Пошнахове Александре Анестиевиче.

К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-1» и Курбанова Гульназ Мири кызы.

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о пропуске заявителем срока на обжалование, установленного статьей 198 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 заявленные требования удовлетворены частично: признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ сведений об участнике ООО «Радуга-1» Курбановой Гульназ Мири кызы (запись за ГРН 9107847928201 от 22.11.2010); по внесению в ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре ООО «Радуга-1» (ОГРН 1027802773415) Романенко Вере Николаевне (запись за ГРН 9107847997567 от 25.11.2010). На МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу возложена обязанность  внести в ЕГРЮЛ сведения: о признании недействительными записей за ГРН 9107847928201 от 22.11.2010; ГРН 9107847997567 от 25.11.2010; об участниках ООО «Радуга-1» (ОГРН 102802773415) Аксютине Виталии Алексеевиче, обладающим долей в размере 9,65% уставного капитала (номинальной стоимостью 1930 рублей) и Архипове Сергее Николаевиче, обладающем долей в размере 90,35% уставного капитала (номинальной стоимостью 18070 рублей); об уставном капитале ООО «Радуга-1» в размере 20000,00 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

На решение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба ООО «Радуга-1», подписанная представителем по доверенности, выданной от лица ООО «Радуга-1» генеральным директором Романенко В.Н., в которой ее податель просит решение суда первой инстанции отменить.  В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылался на то, что судом первой инстанции не указаны конкретные нормы закона, нарушенные ответчиком.  На момент внесения изменений в сведения государственного реестра по форме Р40001, Афанасьева Наталия Юрьевна, Аксютин Алексей Витальевич, Мартынов Егор Владимирович, Аксютин Виталий Алексеевич, являлись законными участниками ООО «Радуга-1», сведения об участниках находились в едином государственном реестре юридических лиц. .В дополнениях к апелляционной жалобе ее податель сослался на то, что в настоящее время зарегистрированы и действуют два юридических лица с наименованием – Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-1» - с ОГРН 1027802773415, директором которого являлись:  Аксютина Тамара Егоровна с момента учреждения, а с 25.11.2010 – Романенко Вера Николаевна ; с ОГРН 1037811014130, директором которого являлся Демьянов Николай Эдуардович, а в дальнейшем – Пошнахов А.А. Доля участия в размере 90,35% принадлежит заявителю в ООО «Радуга-1» с ОГРН 1037811014130. Судебный акт по делу №А56-968/2008 преюдициального значения в рамках рассматриваемого дела не имеет, поскольку Архипов С.Н. отказался от требования о признании недействительным решения единственного участника от 20.12.2006 №2, также ему было отказано в признании недействительной записи №6079847496338, в судебном акте отсутствует ссылка на ОГРН юридического лица. В удовлетворении требований о внесении в ЕГРЮЛ сведений об Архипове С.Н. и Аксютине В.А. как об участниках Общества отказано в рамках дела №А56-23635/2007. Также податель апелляционной жалобы указан на пропуск истцом сроков исковой давности.

В дополнениях к апелляционной жалобе ООО «Радуга-1» также ссылается на то, что договор между Афанасьевой Н.Ю. и Курбановой Г.М. о приобретении доли заключен до вступления в законную силу решения суда по делу №А56-24603/2009, что исключает возможность вывода о признании его ничтожным. При удостоверении договора наличие правоустанавливающих документов на долю проверено нотариусом. 

В отзыве на апелляционную жалобу Архипов С.Н. возражал против ее удовлетворения, поскольку на момент совершения регистрирующим органом оспариваемых действий, имелось вступившее в законную силу решение арбитражного суда, которым установлено, что участниками ООО «Радуга-1» являлись Архипов С.Н. с долей в уставном капитале 90,35% и Аксютин В.А. с долей участия 9,65%. Регистрирующий орган был не вправе вносить в ЕГРЮЛ сведения о приобретателе доли от Афанасьевой Н.Ю., у которой не имелось права распоряжаться долей, равно как и о генеральном директоре Романенко В.Н., которая не являлась легитимным исполнительным органом. Сведения, содержащиеся в реестре, должны быть достоверны.

В отзыве на апелляционную жалобу Курбанова Г.М. кызы возражала против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что доля участия в ООО «Радуга-1» была ею приобретена до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу №А56-24603/2009. Договор о  приобретении доли заключен в нотариальной форме. Также заявлено о пропуске Архиповым С.Н. срока исковой давности.

При рассмотрении апелляционной жалобы, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом установлено наличие процессуальных нарушений,  влекущих безусловную отмену судебного акта – рассмотрение  дела без привлечения к участию в нем лиц, права и обязанности которых затрагиваются принятым по делу судебным актом. Определением от 13.02.2012 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Аксютин Алексей Витальевич, Аксютин Виталий Алексеевич, Мартынов Егор Владимирович, Афанасьева Наталья Юрьевна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, Межрайонная ИФНС России №19 представила письменные пояснения, в которых указала, что ООО «Радуга-1» состоит на учете в Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу с 14.10.1997 на основании документов из Регистрационной палаты Администрации Санкт-Петербурга от 31.01.1997. При образовании регистрирующего органа – Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу, 22.04.2005 все материалы регистрационных дел ООО «Радуга-1» переданы в указанный орган. ООО «Радуга-1» представлялись документы для перерегистрации в Межрайонную ИФНС №19 по Санкт-Петербургу и нарочным, и посредством почтовой связи, в связи с чем Обществу были присвоены ОГРН 1027802773415 и ОГРН 1037811014130. Запись о государственной регистрации ОГРН 1037811014130 внесена ошибочно, и 29.02.2012 Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу внесена запись о признании записи государственной регистрации юридического лица за ОГРН 10378811014130 недействительной с связи с присвоением ей второго ОГРН.

ООО «Радуга-1» в лице генерального директора Романенко В.Н. представило отзыв по существу заявленных требований, в котором против их удовлетворения возражало по мотивам, аналогичным изложенным в апелляционной жалобе и дополнении к ней. Также Общество сослалось на презумпцию достоверности включенных в ЕГРЮЛ сведений и на то, что решение единственного участника Общества Аксютина В.А. о продаже долей третьим лицам Архиповым С.Н. не оспорено. ООО «Радуга-1» указано на пропуск заявителем срока исковой давности по требованиям о внесении в ЕГРЮЛ записи об Архипове С.Н. и Аксютине В.А. как участниках ООО «Радуга-1», об оспаривании записи о Курбановой Г.М. кызы как участнике Общества и о генеральном директоре ООО «Радуга-1» Романенко В.Н. Решение об избрании последней генеральным директором Общества принято до вступления в силу решения арбитражного суда по делу №А56-24603/2009. Заявитель не являлся участником дела №А56-36805/2009, в рамках которого рассматривался вопрос о полномочиях Пошнахова А.А. как генерального директора ООО «Радуга-1».

Письменные возражения против удовлетворения заявленных требований представлены, также, Мартыновым Е.В., который указал на то, что основания приобретения доли участия в ООО «Радуга-1», сведения о наличии которой у Мартынова Е.В. внесены в ЕГРЮЛ, в судебном порядке Архиповым С.Н. не оспорены. В свою очередь, сведения об Архипове С.Н. как об участнике Общества в ЕГРЮЛ отсутствуют, его права и законные интересы спорными записями не затрагиваются, Архипов С.Н. является ненадлежащим заявителем по делу. Письменные возражения аналогичного содержания представлены Аксютиным В.А., Аксютиным А.В., Афанасьевой Н.Ю. Афанасьева Н.Ю. также указала на то, что сделка по отчуждению ею доли участия в пользу Курбановой Г.М. кызы не оспорена.

Дело по правилам суда первой инстанции рассмотрено в судебном заседании 23.04. – 02.05.2012 (с учетом объявленного перерыва), судом в составе – председательствующий судья Аносова Н.В., судьи Масенкова И.В., Марченко Л.Н. Состав суда изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании визы председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на докладной записке председательствующего от 23.04.2012.

Представитель Архипова С.Н. поддержал заявленные требования. Представитель Межрайонной ИФНС №15 по Санкт-Петербургу против удовлетворения требований возражал. Представители Межрайонной   ИФНС №15 по Санкт-Петербургу и Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу подтвердили, что в настоящее время существует единственное ООО «Радуга-1» - с ОГРН 1027802773415.

Представители третьих лиц против удовлетворения заявления возражали.

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы заявления и письменных возражений по нему, а также представленные в дело доказательства, апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В материалы дела представлена копия протокола Общего собрания участников Товарищества с ограниченной ответственностью «Радуга-1» (далее – Товарищество) от 24.12.1996 №3, из которого следует, что участники Товарищества: Аксютина Т.Е., Аксютин В.А., Гаркуша Г.А., Мартынов Е.В., Шеметов Ю.Е., Мартынова И.А., Волочай А.В., Александрова Т.П., Серяков В.П. и Приходченко Г.И. приняли решения о выведении указанных лиц за исключением Аксютина В.А. из состава участников ТОО «Радуга-1», об увеличении уставного фонда ТОО «Радуга-1» до 20000000,00 руб. (неденоминированных) путем приема Архипова С.Н. и внесения им 18070000,00 руб., а также о реорганизации ТОО «Радуга-1» в Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-1», являющееся правопреемником всех имущественных прав и обязательств Товарищества, на момент создания ООО «Радуга-1», распределить доли участия в нем следующим образом – 965 долей на общую сумму 1930000,00 руб. Аксютину В.А. и 9035 долей на общую сумму 18070000,00 руб. Архипову С.Н., копия учредительного договора от 24.12.1996, заключенного между Аксютиным В.А. и Архиповым С.Н. о создании ООО «Радуга-1».

В деле