Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А21-2130/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

истцом необоснованно заявлена к взысканию сумма в размере 138 932 руб. 29 коп.

Согласно акту сверки № 30994 от 22.12.2011, до вынесения обжалуемого решения, ответчиком произведена оплата потребленной в спорный период электроэнергии в сумме 558 578 руб. 45 коп. Истец не оспорил достоверность сведений, изложенных в акте № 30994 от 22.12.2011.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 135 128  руб. 73 коп.

Довод ответчика об отсутствии оснований для начисления оплаты за период, в который истцом осуществлялась поставка электроэненргии в отсутствие договора с ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В силу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" (далее - Закон N 210-ФЗ) потребителями товаров и услуг организаций коммунального комплекса в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов признаются лица, приобретающие по договору электрическую и тепловую энергию, воду, услуги по водоотведению и утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов для собственных хозяйственно-бытовых и (или) производственных нужд (далее - потребители). В многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг указанных организаций в сфере электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения, утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов являются товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме, или непосредственно собственники помещений в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений (подпункт "а" пункта 17 названного Закона).

Согласно пункту 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Как следует из материалов дела, ответчик является управляющей компанией в отношении спорных домов.

Отсутствие договора, заключенного надлежащим образом в письменной форме, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на общие нужды домов, находящихся у него в управлении.

Учитывая изложенное и исходя из толкования положений Закона N 210-ФЗ, Федерального закона от 14.04.95 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" и статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", определяющих понятия "потребитель электрической энергии" и "исполнитель коммунальных услуг", на ответчика как исполнителя коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате стоимости потребленной электроэнергии.

С учетом изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению с перераспределением судебных расходов.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1.Решение  Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.06.2011 по делу №  А21-2130/2011  изменить, изложив его в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 13" (236000, Калининградская обл, Калининград г, Мира пр-кт, 19/21, ОГРН 1093925010728) в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" (236040, Калининградская обл, Калининград г, Театральная ул, 34, ОГРН 1023900764832) 135 128 руб. 73 коп.  задолженности, а также 4 181 руб. 76 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по иску.

2. Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Янтарьэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 13" (236000, Калининградская обл, Калининград г, Мира пр-кт, 19/21, ОГРН 1093925010728) 1013 руб. 80 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части апелляционной жалобы отказать.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина

 В.В. Черемошкина