Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А21-2130/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2012 года

Дело №А21-2130/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Русаковой А.В.

при участии: 

от истца: представитель не явился, уведомлен

от ответчика: представитель Козлов В.А. по доверенности от 12.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15351/2011)  общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ № 13"

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.06.2011г. по делу № А21-2130/2011 (судья Мельник И.А., арбитражные заседатели Гришковец В.Б., Шадрин Н.И.), принятое

по иску ОАО "Янтарьэнерго"

к ООО "ЖЭУ №13"

о взыскании 424 061 руб. 02 коп

установил:

Открытое акционерное общество «Янтарьэнерго» (236040, Калининградская обл, Калининград г, Театральная ул, 34, ОГРН 1023900764832) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ – 13» (236000, Калининградская обл, Калининград г, Мира пр-кт, 19/21, ОГРН 1093925010728) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности за период с января по апрель и с июля по декабрь 2010 года за потребленную электроэнергию в размере 274 061 руб. 02 коп., рассчитанной в соответствии с условиями договора № 3246 от 26.04.2010.

Решением от 30.06.2011 арбитражный суд первой инстанции  удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

От ответчика поступило дополнение к жалобе, в котором ответчик указывает, что сумма задолженности по договору с истцом за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 составляет 66 961 руб. 54 коп., в обоснование которой представил расчет, а также акт сверки № 30994 от 22.12.2011, подписанный истцом в одностороннем порядке.

Из пояснений представителя ответчика следует, что ряд домов оборудован приборами учета энергии. Представитель пояснил, что у сторон нет спора по начисленным истцом суммам в отношении указанных домов. Имеют место разногласия по расчету задолженности в отношении иных домов, не оборудованных приборами учета.  В то же время, ответчик утверждает, что заявленные требования не соответствуют размеру задолженности. Истец не представил сведения о стоимости потребленной электроэнергии, подлежащей начислению по нормативам в отсутствие приборов учета.

От истца поступили пояснения согласно определению суда, из которых следует, что стоимость электроэнергии за период с декабря 2009 года по март 2010 года  и с мая 2010 года по октябрь 2010 года, определенной расчетным путем исходя из мощности электроприемников составила 138 932 руб. 29 коп., стоимость электроэнергии, определенной на основании показаний приборов учета, составила 693 707 руб. 18 коп., всего предъявлены документы на общую сумму 832 639 руб. 47 коп.

Апелляционный суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, обязывая  истца представить расчет стоимости потребленной электроэнергии по нормативам в домах, не оборудованных приборами учета, и обязывая стороны провести сверку по задолженности за спорный период. 

Истец не исполнил определение суда, не организовал сверку по задолженности.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ОАО "Янтарьэнерго", надлежащим образом извещенного в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменные пояснения, из которых следует, что ответчик согласен с расчетом истца в отношении стоимости электроэнергии, определенной на основании показаний приборов учета в сумме 693 707 руб. 18 коп. Ответчик оспаривает расчет истца в отношении стоимости электроэнергии, определенной расчетным путем исходя из мощности электроприемников в сумме 138 932 руб. 29 коп. С учетом произведенной в спорный период оплаты в размере 558 578 руб. 43 коп., ответчик не оспаривает наличие задолженности в размере 135 128 руб. 73 коп. При этом ответчик полагает, что спорная сумма задолженности подлежит уменьшению на 279 365 руб. 61 коп., начисленных  истцом за период с 01.01.2010 по 01.04.2010  без договора. Таким образом, по мнению ответчика, задолженность перед истцом отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд находит, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Согласно материалам дела, 26.04.2010 ОАО «Янтарьэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ - 13 » (абонент) заключен договор № 3246 энергоснабжения (далее - договор), по условиям которого  энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту электрическую энергию и мощность в объеме оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги электроснабжения и использования электроэнергии на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электроэнергии и сроки на условиях договора, а абонент оплачивать полученную электрическую энергию через присоединенную сеть. К договору имеются приложения: перечень объектов управляющей компании, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию, ведомость показаний расчетных приборов учета, ведомость поквартирных приборов учета жилого дома, методика расчетов за поданную управляющей компании электроэнергию по договору, акт о наличии субабонентов ответчика, определены места установки счетчиков по учету потребляемой ответчиком электроэнергии.

Акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности в материалы дела не представлены.

Согласно разделу 9 договора, он действует с момента его подписания до 31.12.2010 и считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В соответствии с  п.п. 3.1.1 и 3.1.2, 3.1.3 , 3.1.4, 3.1.5 договора ответчик обязуется оплачивать энергоснабжающей организации электрическую энергию по представленным абонентом сведениям (как поквартирных приборов учета, так и показания расчетных приборов учета), предоставлять данные сведения в энергоснабжающую организацию, в срок не позднее 10-го числа получить счета-фактуры на поступившие денежные средства (в том числе поквартирных приборов учета электрической энергии жилых домов).

Энергоснабжающая организация, согласно разделу 2 договора, обязалась  снимать показания расчетных приборов учета в жилых домах, определять расчет доли по количеству электроэнергии на общедомовые нужды и компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях по объектам, включенным в договор, ежемесячно выписывать нанимателям платежные документы на оплату потребленной электроэнергии и доли энергии, подлежащей оплате по внутридомовым электрическим сетям.

В соответствии с  разделом 5 договора количество электричество энергии, поданной управляющей компании, определяется на основании показаний расчетных приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности электросетей ОАО «Янтарьэнерго» и внутридомовых электрических сетей, указанных в актах разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности. До момента установки расчетного прибора учета на границе балансовой принадлежности, количество поданной абоненту электрической энергии определяется в порядке, указанном в прилагаемой к договору методике расчетов за поданную управляющей компании электроэнергию по договору.

Стоимость подлежащей оплате электроэнергии определяется на основании данных о произведенных собственниками (нанимателями) жилых помещений об оплатах за поданную по настоящему договору электроэнергию в расчетный период.

В период с января по апрель, июля по декабрь 2010 года энергоснабжающей организацией была отпущена электрическая энергия.

В соответствии с  выставленными истцом для оплаты счетами, ответчиком в спорный период было отпущено электроэнергии на общую сумму 832 639 руб. 47 коп., оплата которой произведена ответчиком не в полном объеме, что послужило основанием для обращения ОАО "Янтарьэнерго"в арбитражный суд.

На день рассмотрения спора судом первой инстанции было установлено , что задолженность ответчика перед истцом по оплате отпущенной энергии составляет 274 061 руб. 02 коп., которая  была взыскана в пользу истца обжалуемым решением.

Апелляционный суд находит, что решение суда первой инстанции подлежит изменению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Аналогичный порядок определения размера платы за электроснабжение, с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, установлен пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Из материалов дела следует, что между сторонами отсутствует спор относительно стоимости поставленной в спорный период электроэнергии, рассчитанной исходя из показаний приборов учета электроэнергии.

Согласно представленному истцом расчету, стоимость электроэнергии, рассчитанная по показаниям приборов учета, составила 693 707 руб. 18 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей организацией в отношении ряда жилых домов в соответствии с положениями статьи 161 ЖК РФ. Требования ОАО "Янтарьэнерго"о взыскании задолженности основаны на потреблении электрической энергии на личные нужды граждан-потребителей и общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 147 Правил N 530 в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для определения объема потребления электроэнергии в отсутствие приборов учета должен применяться установленный норматив потребления.

Согласно правой позиции, изложенной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 11.10.2011 N 5514/11 по делу N А45-11701/2010, поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 этой же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих упомянутым правилам. Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг, не  допустимо согласование сторонами порядка определения расхода электрической энергии в отсутствие прибора учета по присоединенной электрической мощности и числу часов работы объектов энергопотребления. Такой порядок не соответствует положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и названным Правилам. Следовательно, расчет, определяющий количество электрической энергии, потребленной на общее имущество многоквартирного жилого дома, произведенный в отсутствие приборов учета, без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит приведенным нормам. Вопрос о количестве потребленной электрической энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

В нарушение указанных правовых норм, расчет за электроэнергию в отсутствие общедомовых приборов учета произведен истцом по договорной  мощности. Истец не доказал правомерность заявленных требований в части размера указанной задолженности.

Следовательно,