Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу n А56-3142/2008. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 мая 2012 года

Дело №А56-3142/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     03 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Алтуниной Е.А.

при участии: 

от истца: Ильин М.Л., ордер от 10.03.2012, удостоверение;

Кунгуров И.И. по доверенности от 19.03.2012 №52, Бурдина Л.Р. по доверенности от 11.01.2012 №23;

от ответчика: Никулина Е.Ю. представитель по доверенности от 07.12.2011, паспорт;

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-6205/2011, 13АП-5924/2011)  ООО "Ленмонтаж", Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2011 по делу № А56-3142/2008 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Управления Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге

к ООО "Ленмонтаж"

о взыскании 8 389 393 руб. 88 коп.

установил:

Управление Судебного Департамента в Санкт-Петербурге обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ленмонтаж» о расторжении договора №3-П от 14.05.2005 и взыскании суммы задолженности – 8 634 034 руб. 88 коп.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в размере 13 308 549 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-3142/2008 от 22.07.2008 договор №3-П от 14.05.2005, заключенный между Управлением Судебного департамента в Санкт-Петербурге и ООО «Ленмонтаж» признан расторгнутым с 25.12.2007.

С ООО «Ленмонтаж» в пользу Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге суд первой инстанции взыскал 13 308 549 руб. 88 коп. задолженности и расходы по госпошлине – 2000 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.07.2008 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 отменено, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.07.2008 по делу №А56-3142/2008 в части удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «Ленмонтаж» в пользу Управления Судебного департамента в Санкт-Петербурге 13 308 549 руб. 88 коп. задолженности отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение от 22.07.2008 оставлено без изменения.

ООО «Ленмонтаж» в рамках дела А56-54170/2009 обратился с иском к Управлению Судебного Департамента в Санкт-Петербурге о взыскании задолженности по договору подряда №3-П от 14.05.2005 в размере 17 848 131 руб. 02 коп.

Управление Судебного Департамента в Санкт-Петербурге обратилось с встречным иском к ООО «Ленмонтаж» о признании Объектно-Сметного расчета от 30.11.2007 недействительным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-54170/2009 от 05.04.2010 с Управления Судебного Департамента в пользу ООО «Ленмонтаж» взыскано 17 849 131 руб. 02 коп. задолженности, во встречном иске Управлению Судебного Департамента в Санкт-Петербурге отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А56-54170/2009 от 05.07.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.04.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дел определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.08.2010 дела №А56-54170/2009 и №А56-3142/2008 объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-3142/2008.

В ходе рассмотрения дела Управление Судебного Департамента в Санкт-Петербурге заявило об уточнении исковых требований, уменьшив их до 8 389 393 руб. 88 коп., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство было удовлетворено судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №А56-3142/2008 от 18.02.2011 в иске Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге к ООО «Ленмонтаж» о взыскании 8 389 393 руб. 88 коп. отказано, с Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге в пользу ООО «Ленмонтаж» взыскано 2 433 252 руб. 26 коп. задолженности, и 23 666 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска ООО «Ленмонтаж» отказано.

Объектно-сметный расчет от 30.11.2007 к договору №3-П от 14.05.2005 признан судом недействительным.

На данный судебный акт поданы две апелляционные жалобы.

Управление Судебного Департамента в Санкт-Петербурге в апелляционной жалобе, указывая на то, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, нарушив нормы процессуального права, сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда в части отказа в иске о взыскании с ООО «Ленмонтаж» 8 389 393 руб. 88 коп. и о взыскании с Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге в пользу ООО «Ленмонтаж» 2 433 252 руб. 26 коп. задолженности и 23 666 руб. расходов по госпошлине отменить, принять в указанной части новый судебный акт о взыскании с ООО «Ленмонтаж» в пользу Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге 8 389 393 руб. 88 коп. и об отказе ООО «Ленмонтаж» в иске о взыскании задолженности.

ООО «Ленмонтаж» в апелляционной жалобе, указывая на то, что судом первой инстанции нарушены при вынесении решения нормы материального и процессуального права, а также сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить. В удовлетворении исковых требований Управлению Судебного Департамента в Санкт-Петербурге к ООО «Ленмонтаж» отказать. Удовлетворить исковые требования о взыскании с Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге в пользу ООО «Ленмонтаж» суммы задолженности в размере 17 848 131 руб. 02 коп. В удовлетворении  встречных исковых требований Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге к ООО «Ленмонтаж» о признании недействительным Объектно-сметного расчета №5 от 30.11.2007 отказать.

В судебном заседании каждая из сторон поддержала доводы апелляционных жалоб.

По ходатайству ООО «Ленмонтаж» по делу  была назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между Управлением Судебного Департамента в Санкт-Петербурге, с одной стороны, и ООО «Ленмонтаж», с другой стороны, заключен договор подряда №3-П от 14.05.2005, в соответствии с которым Управление поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекта проектных и изыскательских работ по строительству Санкт-Петербургского городского суда.

Из существа договора, с учетом приложений и дополнительных соглашений к нему, вытекает поэтапность выполнения работ.

Первый этап состоит из стадии выполнения Проекта и второй этап – из стадии разработки Рабочей документации.

Из исковых требований Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге следует, что стоимость проектно-изыскательских работ составляла 38841,47 тыс. руб., в том числе стадия «проект» - 11 652,44 тыс. руб.

Управление, обращаясь с иском к ООО «Ленмонтаж», указало на то, что ввиду неисполнения ответчиком сроков выполнения работ по договору и, соответственно, утраты у Управления интереса в исполнении договора, в адрес ответчика было направлено письмо от 20.12.2007 №УСД-АВ/4561 об отказе от договора.

Истец просил суд обязать ответчика расторгнуть договор №3-П от 14.05.2005 и взыскать с ответчика сумму задолженности за невыполненные работы, исходя из перечисленного аванса – 8 634 034, 88 руб.

Затем Управление Судебного Департамента в Санкт-Петербурге уточнило исковые требования и просило признать договор №3-П от 14.05.2005 расторгнутым с 25.12.2007 и взыскать с ответчика 13 308 549 руб. 88 коп. задолженности.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 решение отменено, в иске было отказано.

Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 06.08.2009 постановление апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о расторжении договора оставил в силе, в части взыскания с ООО «Ленмонтаж» 13 308 549 руб. 88 коп. отменил и направил дело на новое рассмотрение.

ООО «Ленмонтаж», обращаясь с иском к Управлению Судебного Департамента в Санкт-Петербурге, указало на следующее.

Договором №3-П от 14.05.2005 предусмотрено, что стоимость полного комплекса проектных работ определяется на основании расчета, который является ориентировочным и надлежит пересчету.

На дату подписания договора стоимость работ составляла 23 259,75 тыс.руб., после составления объектно-сметного расчета стоимость проектно-изыскательских работ составила 127 115 353 руб.

Поскольку распределение базовой цены по стадиям проектирования осуществляется следующим образом: Проект – 30% от базовой цены, рабочая документация – 70% от базовой цены, ООО «Ленмонтаж» посчитало, что стоимость первого этапа составляет 38 134 605 руб. 90 коп. и просило взыскать с Управления  17 848 131 руб. 02 коп.

Управление Судебного Департамента в Санкт-Петербурге обратилось со встречным иском к ООО «Ленмонтаж» о признании недействительным объектно-сметного расчета к договору подряда №3-П от 14.05.2005 от 30.11.2007, как подписанного неуполномоченным лицом – Заместителем начальника Управления Судебного Департамента.

Суд первой инстанции исковые требования ООО «Ленмонтаж» удовлетворил, встречный иск Управления отклонил.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2010 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 11.08.2010 два дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А56-3142/2008.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковые требования Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге о взыскании с ООО «Ленмонтаж» (с учетом уточнения исковых требований) 8 389 393 руб. 88 коп. и признании недействительным Объектно-сметного расчета от 30.11.2007 к договору №3-П от 14.05.2005, а также исковые требования ООО «Ленмонтаж» о взыскании с Управления Судебного Департамента в Санкт-Петербурге задолженности – 17 848 131 руб. 02 коп., решением от 18.02.2011 в удовлетворении иска Управлению Судебного Департамента в Санкт-Петербурге о взыскании с ООО «Ленмонтаж» 8 389 393 руб. 88 коп. отказал, признал недействительным Объектно-сметный расчет от 30.11.2007 к договору подряда и взыскал с Управления в пользу ОО «Ленмонтаж» 2 433 252 руб. 26 коп.

Суд первой инстанции при вынесении данного решения исходил из того, что по делу была проведена строительная экспертиза, а также дополнительная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центр оценки и консалтинга в Санкт-Петербурге».

По заключению экспертов №514/Д от 20.01.2011 стоимость фактически выполненных работ по этапу «Проект» в ценах декабря 2007 составила 11 897 081 руб., достоверно определить стоимость фактически выполненных работ по этапу «Рабочая документация» не представилось возможным, вместе с тем, ориентировочная стоимость данного этапа была определена в 10 822 646 руб. 14 коп.

Суд пришел к выводу о том, что ООО «Ленмонтаж» выполнил работы на общую сумму 11 897 081 руб. + 10 822 646 руб., всего: 22 719 272 руб. 14 коп. и посчитал, что сумма задолженности с учетом выплаченных денежных средств – 20 286 477 руб. 88 коп. составляет – 2 433 252 руб. 26 коп.

Суд первой инстанции пришел также к выводу о том, что встречный иск Управления подлежит удовлетворению, поскольку Заместитель начальника Управления Судебного Департамента не имел полномочий на подписание от имени Управления объектно-сметного расчета, а потому объектно-сметный расчет является ничтожной сделкой.

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции необоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 2.1 договора №3-П от 14.05.2005 предусмотрено, что стоимость полного комплекса проектных работ определяется на основании Расчета стоимости проектно-изыскательских работ (Приложение №1 к договору), приведенный расчет является предварительным, а выведенная стоимость работ – ориентировочной, и подлежит перерасчету после определения полной сметной стоимости строительства объекта.

Такой же порядок закреплен в пункте 4.2 дополнительного соглашения №2/р от 30.03.2006 к Договору и в пункте 4.2 дополнительного соглашения №3/р от 27.11.2006 к Договору.

Из данных соглашений следует, что окончательный расчет за выполненные работы производится после определения сметной стоимости работ, путем составления сводного сметного расчета по Объекту.

ООО «Ленмонтаж», как лицензированным проектировщиком, был разработан Объектно-сметный расчет на проектные и изыскательские работы.

Стоимость проектно-изыскательских работ по договору согласно Объектно-сметного расчета составляет – 127 115 353 руб.

Исходя из «Справочника базовых цен на проектные работы для строительства. Объекты жилищно-гражданского строительства» (введен Постановлением Госстроя РФ от 10.06.2003 №60), базовая цена по стадиям проектирования распределяется таким образом: стадия «Проект» - 30% от базовой цены, «рабочая документация» - 70% от базовой цены.

Таким образом, стоимость работ на стадии «Проект» составляет – 38 134 605 руб. 90 коп.

Управление Судебного Департамента, заявляя исковые требования о взыскании с ООО «Ленмонтаж» задолженности 8 389 393 руб. 88 коп., исходило из того, что в соответствии с проведенной по делу дополнительной экспертизой стоимость выполненных работ на стадии «Проект» составила 11 897 081 руб., а также из того, что Объектно-сметный расчет не может устанавливать новую стоимость разработки проектно-сметной документации, не может быть использован для определения стоимости фактически выполненных подрядчиком работ, кроме того, подписан заместителем