Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А56-57339/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

на административное здание и гараж  в Тосненский отдел  по энергетическому надзору СЗУ Ростехнадзора,  административный орган в пункте 3 предписания не указал,  с какой организацией  заявителю следует заключить такой договор. Материалы проверки  также не содержат сведений о том, какая сетевая организация осуществляет электроснабжение находящихся в ведении Общества указанных объектов недвижимости, в интересах какой организации выступает контролирующий орган.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое предписание СЗУ Ростехнадзора в части пункта 3 подлежит признанию недействительным, принятое по делу решение в части отказа в удовлетворении  данной части требования Общества подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ.

В остальной части принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ПСК» без удовлетворения.

   При подаче апелляционной жалобы Обществом платежным поручением от 30.01.2012 №405 была оплачена государственная пошлина в размере 2000руб. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2011 №139, при подаче апелляционных жалоб  по делам о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет  1 000 руб. для юридических лиц.

Руководствуясь данным разъяснением, суд апелляционной инстанции на основании статьи 104 АПК РФ возвращает ОАО «ПСК» государственную пошлину в размере 1000руб., оплаченную при подаче апелляционной жалобы, как излишне уплаченную.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 104, пунктом 2 статьи 269, частью 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29 декабря 2011 года по делу №  А56-57339/2011  отменить в части отказа в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН 1057812496818) о признании недействительным пункта 3 предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (место нахождения: 191028, Санкт-Петербург, ул. Моховая, д.3) №06-2618-768/ПР-131 об устранении выявленных нарушений от 25.08.2011.

Признать недействительным пункт 3 предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору №06-2618-768/ПР-131 об устранении выявленных нарушений от 25.08.2011.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Г. Савицкая