Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А21-2075/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требование о взыскании убытков, истец в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Требование о взыскании вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности упомянутых элементов ответственности.

В удовлетворении встречного иска отказано обосновано. ООО «ЖЭУ №7» не доказало ни факта, причинения ему убытков, ни противоправного поведения ОАО «Янтарьэнерго».

Фактически ответчик во встречном иске высказывает замечания по расчету долга, считая, что Управляющая организация не обязана оплачивать электроэнергию, используемую собственниками в жилых помещениях. Контррасчет задолженности, документы, подтверждающие контррасчет ООО «ЖЭУ № 7» не представило.

В удовлетворении встречного иска отказано правомерно.

Апелляционный суд с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств требований подателя апелляционной жалобы не находит оснований для ее удовлетворения.

Решение от 21.11.2011г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.11.2011г. по делу №  А21-2075/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова