Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А21-9254/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

от места нахождения уполномоченного банка - получателя справки, а также места оформления паспорта сделки.

Оспариваемые постановления о назначении наказания вынесены врио руководителя Управления И. Б. Рослик, действовавшей на основании статьи 23.60 КоАП РФ, подпункта 2 части 2 статьи 23 Федерального закона РФ от 10.12.2003 N 173-ФЗ, подпунктов 1 и 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2004 N 278 "Об утверждении Положения о Федеральной службе финансово-бюджетного надзора", Приказа Минфина России от 11.07.2005 N 89н "Об утверждении Положения о территориальных органах Федеральной службы финансово-бюджетного надзора", Приказа Минфина России Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 26.07.2010 N 530 л/с о назначении Рослик И. Б. на должность заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области, Приказа Минфина России Федеральной службы финансово-бюджетного надзора от 12.10.2011 N 700 л/с о временном возложении исполнения обязанностей руководителя управления.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

Протоколы об административных правонарушениях составлены в присутствии законного представителя общества – директора Стойко А.Г. и защитников Общества Кушнарева М. И. по доверенности и Таюрского В. А. по доверенности. При составлении протоколов об административных правонарушениях общество не было лишено возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке статьи 270 АПК РФ, и удовлетворения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24 января 2012 года по делу № А21-9254/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПЛЮС» - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова