Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А21-9254/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 апреля 2012 года Дело №А21-9254/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Савицкой И.Г., судей И.Б. Лопато, Семеновой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крыловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПЛЮС» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2012 по делу № А21-9254/2011 (судья Сычевская С.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПЛЮС» к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области об оспаривании постановлений при участии в заседании: от заявителя: извещен, не явился; от ответчика: извещен, не явился; установил: общество с ограниченной ответственностью «БАЛТ-ПЛЮС» (далее – Общество, ООО «БАЛТ-ПЛЮС», 238310, Калининградская область, Гурьевский район, пос.Васильково, ул.4 Большая Окружная, дом 61-А; ОГРН 1033902821127) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее – Управление, 236039, Калининград, ул.Краснооктябрьская, 9) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о назначении наказания по делам об административных правонарушениях № 27-11/1443П, №27-11/1444П, №27-11/1445П, №27-11/1446П, №27-11/1447П, №27-11/1448П, №27-11/1449П, №27-11/1450П, №27-11/1451П, №27-11/1452П, №27-11/1453П от 26.10.2011. Требования Общества об оспаривании постановлений от 26.10.2011 № 27-11/1450П, № 27-11/1451П и №27-11/1452П выделены в отдельное производство. Решением суда от 24.01.2012 в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе общество, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда от 24.01.2012 отменить, заявление удовлетворить. Податель жалобы указывает, что дела об административных правонарушениях, постановления по которым он оспаривает, рассмотрены Управлением с нарушении правила территориальной подведомственности административных споров, закрепленного в ч. 1 и 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что Общество (Покупатель, резидент) заключило 01.11.2010 с фирмой «N.V/ ISOCAB S.A.» (Продавец, нерезидент) Бельгия внешнеэкономический контракт №ВР-IS 001 (далее – контракт), согласно которому нерезидент продает товар на условиях FCA (Дюнкерк или Перпиньон, Франция) в соответствии с приложениями, которые являются неотъемлемыми частями контракта, а Общество принимает и оплачивает товар. Сумма контракта на дату его подписания не определена. Согласно пункту 8 контракта срок его действия до 26.11.2011. На основании указанного контракта Общество оформило 02.11.2010 в ОАО «Уралсиб» (далее - Банк) паспорт сделки ПС № 10110011/2275/0000/2/0 (далее - ПС). В графе 5 раздела 3 ПС заявлена сумма контракта – «б/с». По данным разделов II и III ведомости банковского контроля по ПС по состоянию на 01.09.2011 в рамках контракта Общество в период с 20.12.2010 по 09.07.2011 ввезло на таможенную территорию РФ товар на общую сумму 445574.61 евро и перечислило нерезиденту с 03.11.2010 по 12.05.2011 денежные средства в сумме 447883,86 евро. В рамках контракта Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар по ГТД № 10226050/191210/0038018 - на общую сумму 18389,71 евро; ГТД № 10226050/221210/0038396 - на сумму 12293,48 евро; ГТД № 10226050/241210/0038628 - на сумму 12317,94 евро; ГТД № 10226050/241210/0038642 - на сумму 11952,83 евро. Согласно отметкам таможенного органа в графе «D» ГТД №10226050/191210/0038018, 10226050/221210/0038396, 10226050/241210/0038628, 10226050/241210/0038642 датами выпуска товара являются 20.12.2010, 23.12.2010, 24.12.2010 и 25.12.2010 соответственно. В соответствии с требованиями пункта 2.4 Положения Центрального банка Российской Федерации от 01.06.2004 № 258-П «О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций» (далее - Положение № 258-П) Общество было обязано не позднее 11.01.2011 представить в Банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по ПС №10110011/2275/0000/2/0 и ГТД №10226050/191210/0038018,10226050/221210/0038396, 10226050/241210/0038628, 10226050/241210/0038642 (даты выпуска – 20.12.2010, 23.12.2010, 24.12.2010, 25.12.2010), подтверждающую факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ. Фактически, справка о подтверждающих документах по указанным ГТД представлена Обществом в Банк лишь 16.05.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 2.4. Положения № 258-П срока. По данному факту в отношении Общества главным государственном таможенным инспектором отдела валютного контроля Калининградской областной таможни Орловой Е. Н. составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. 26.10.2011 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания № 27-11/1443П, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Также в рамках того же контракта Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар по ГТД № 10226200/250111/0001068 - на сумму 13511,40 евро; ГТД №10226200/250111/0001069 - на сумму 9940,21 евро, ГТД №10226200/250111/0001071 - на сумму 9829,45 евро. Согласно отметкам таможенного органа в графе «D» ГТД №10226200/250111/0001068, 10226200/250111/0001069 и 10226200/250111/0001071 дата выпуска товаров 28.01.2011. В соответствии с требованиями пункта 2.4 Положения № 258-П Общество обязано не позднее 14.02.2011 представить в Банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по ГТД №10226200/250111/0001068, №10226200/250111/0001069 и №10226200/250111/0001071, подтверждающей факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ. Фактически, справка о подтверждающих документах по указанным ГТД представлена Обществом в Банк лишь 27.05.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 2.4. Положения №258-П срока. По данному факту в отношении Общества главным государственном таможенным инспектором отдела валютного контроля Калининградской областной таможни Орловой Е. Н.был составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. 26.10.2011 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №27-11/1444П, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Также в рамках того же контракта Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар по ГТД № 10226200/010211/0001566 - на сумму 11388,37 евро; ГТД №10226200/090211/0002618 - на сумму 22838,65 евро. Согласно отметкам таможенного органа в графе «D» ГТД №10226200/010211/0001566, №10226200/090211/0002618 дата выпуска товаров 10.02. 2011. В соответствии с требованиями пункта 2.4 Положения №258-П Общество было обязано не позднее 25.02.2011 представить в Банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по ГТД №10226200/010211/0001566, №10226200/090211/0002618. Фактически, справка о подтверждающих документах по ГТД №10226200/010211/0001566, №10226200/090211/0002618 представлена Обществом в Банк лишь 27.05.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 2.4. Положения №258-П срока. По данному факту в отношении Общества главным государственном таможенным инспектором отдела валютного контроля Калининградской областной таможни Орловой Е. Н. составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. 26.10.2011 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №27-11/1445П, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Также в рамках того же контракта Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар по ГТД № 10226050/220211/0004146 - на сумму 27109,41 евро. Согласно отметкам таможенного органа в графе «D» ГТД №10226050/220211/0004146 дата выпуска товара – 24.02.2011. В соответствии с пунктом 2.4 Положения № 258-П Общество обязано не позднее 11.03.2011 представить в Банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по ГТД №10226050/220211/0004146, подтверждающей факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ. Фактически, справка о подтверждающих документах по ГТД 10226050/220211/0004146 представлена Обществом в Банк лишь 27.05.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 2.4. Положения №258-П срока. По данному факту в отношении Общества главным государственном таможенным инспектором отдела валютного контроля Калининградской областной таможни Орловой Е. Н. составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 года по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. 26.10.2011 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №27-11/1446П, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Также в рамках контракта Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар по ГТД № 10226050/240211/0004300 - на сумму 26492,11 евро; ГТД №10226050/240211/0004275 - на сумму 17965,23 евро. Согласно отметкам таможенного органа в графе «D» ГТД №10226050/240211/0004275, № 10226050/240211/0004300 датами выпуска товара 25.02.2011 и 26.02.2011. В соответствии с требованиями пункта 2.4 Положения №258-П Общество было обязано не позднее 14.03.2011 представить в Банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по ГТД №№10226050/240211/0004275, № 10226050/240211/0004300, подтверждающей факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ. Фактически, справка о подтверждающих документах по ГТД №10226050/240211/0004275, № 10226050/240211/0004300 представлена Обществом в Банк лишь 27.05.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 2.4. Положения №258-П срока. По данному факту в отношении Общества главным государственном таможенным инспектором отдела валютного контроля Калининградской областной таможни Орловой Е. Н. составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. 26.10.2011 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №27-11/1447П, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Также в рамках того же контракта Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар по ГТД № 10226050/020311/0005111 на сумму 33360,92 евро. Согласно отметкам таможенного органа в графе «D» ГТД №10226050/020311/0005111 дата выпуска товара – 04.03.2011. В соответствии с требованиями пункта 2.4 Положения № 258-П Общество обязано не позднее 21.03.2011 представить в Банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по ГТД №10226050/020311/0005111, подтверждающей факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ. Фактически, справка о подтверждающих документах по ГТД №10226050/020311/0005111 представлена Обществом в Банк лишь 27.05.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 2.4. Положения №258-П срока. По данному факту в отношении Общества главным государственном таможенным инспектором отдела валютного контроля Калининградской областной таможни Орловой Е. Н. составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. 26.10.2011 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №27-11/1448П, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Также в рамках того же контракта Общество ввезло на таможенную территорию РФ товар по ГТД № 10226050/120311/0006483 на сумму 22675,60 евро. Согласно отметкам таможенного органа в графе «D» ГТД №10226050/120311/0006483 дата выпуска товара – 13.03.2011. В соответствии с требованиями пункта 2.4 Положения № 258-П Общество обязано не позднее 28.03.2011 представить в Банк два экземпляра справки о подтверждающих документах по ГТД №10226050/120311/0006483, подтверждающей факт ввоза товаров на таможенную территорию РФ. Фактически, справка о подтверждающих документах по ГТД №10226050/120311/0006483 представлена Обществом в Банк лишь 27.05.2011, то есть с нарушением установленного пунктом 2.4. Положения № 258-П срока. По данному факту в отношении Общества главным государственном таможенным инспектором отдела валютного контроля Калининградской областной таможни Орловой Е. Н. составлен протокол об административном правонарушении от 10.10.2011 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ. 26.10.2011 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания №27-11/1449П, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Также в рамках того же контракта Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А42-6632/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|