Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А56-62816/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органу право на принудительное взыскание с заявителя пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей, отраженных в перечисленных выше ненормативных актах.

Апелляционная инстанция соглашается с доводом подателя жалобы о том, что по смыслу действующего законодательства основанием для направления требования в отношении начисленной суммы пеней служит несвоевременное выполнение лицом обязанности по уплате таможенных платежей. Однако сам процесс взыскания пеней не может осуществляться за сроками взыскания основной задолженности.

В то же время, суд апелляционной инстанции признает ошибочной позицию таможенного органа о том, что общество исполнило такую обязанность только в рамках бесспорного списания им задолженности таможенных платежей и путем их взыскания за счет авансовых платежей в 2011 году, а потому трехгодичный необходимо исчислять с этого момента. Часть пятая статьи 150 Закона № 311-ФЗ связывает окончание соответствующего срока не с фактом уплаты лицом таможенных платежей, а с иными событиями, прямо в ней поименованными.

Несостоятельным является и утверждение таможни о том, что ею не начата процедура принудительного взыскания пеней по спорному требованию, так как последнее содержит лишь предложение по его добровольному исполнению в установленный срок. Как правильно указал суд первой инстанции, направление требования является составной частью (первым этапом) процедуры принудительного взыскания таможенных платежей, представляющей собой длящийся процесс. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и последовательно совершенными таможенным органом действиями по взысканию с организации основной задолженности.

При таком положении, удовлетворив заявление общества, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу № А56-62816/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

И.Б. Лопато

 А.Б. Семенова

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А56-45224/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также