Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А56-62816/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
органу право на принудительное взыскание с
заявителя пеней за несвоевременную уплату
таможенных платежей, отраженных в
перечисленных выше ненормативных актах.
Апелляционная инстанция соглашается с доводом подателя жалобы о том, что по смыслу действующего законодательства основанием для направления требования в отношении начисленной суммы пеней служит несвоевременное выполнение лицом обязанности по уплате таможенных платежей. Однако сам процесс взыскания пеней не может осуществляться за сроками взыскания основной задолженности. В то же время, суд апелляционной инстанции признает ошибочной позицию таможенного органа о том, что общество исполнило такую обязанность только в рамках бесспорного списания им задолженности таможенных платежей и путем их взыскания за счет авансовых платежей в 2011 году, а потому трехгодичный необходимо исчислять с этого момента. Часть пятая статьи 150 Закона № 311-ФЗ связывает окончание соответствующего срока не с фактом уплаты лицом таможенных платежей, а с иными событиями, прямо в ней поименованными. Несостоятельным является и утверждение таможни о том, что ею не начата процедура принудительного взыскания пеней по спорному требованию, так как последнее содержит лишь предложение по его добровольному исполнению в установленный срок. Как правильно указал суд первой инстанции, направление требования является составной частью (первым этапом) процедуры принудительного взыскания таможенных платежей, представляющей собой длящийся процесс. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе и последовательно совершенными таможенным органом действиями по взысканию с организации основной задолженности. При таком положении, удовлетворив заявление общества, суд первой инстанции вынес законный и обоснованный судебный акт, оснований, включая процессуальных, для отмены которого суд апелляционной инстанции не усматривает. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2012 по делу № А56-62816/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни без удовлетворения. Председательствующий И.Г. Савицкая Судьи И.Б. Лопато А.Б. Семенова Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А56-45224/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|