Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А56-67590/2010. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

статьи 150 АПК РФ производство по делу было прекращено.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из определения Арбитражного суда Томской области о прекращении производства по делу, какие-либо новые обстоятельства данным судебным актом не установлены. Содержащиеся в нем выводы являются оценкой обстоятельств, установленных ранее в рамках дела № А67-7119/2010.

При оценке отсутствия преюдициального характера выводов, содержащихся в определении  Арбитражного суда Томской области от 22.11.2011 г. по делу № А67-6145/201  апелляционный суд считает возможным оценить доводы ОАО «Томское пиво» с учетом правовой позиции, указанной в  пункте 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", в котором указано на возможность суда при оценке тех или иных обстоятельств по делу прийти к иным выводам, а именно: «Судам также следует иметь в виду, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы».

При принятии определения о прекращении производства по делу, Арбитражный суд Томской области основывался на том, что ОАО «Томское пиво» спорный Договор поручительства № 189/06-П-2 от 03.11.2006 года не заключало и не подписывало.

С учетом установления факта заключения Договора поручительства № 189/06-П-2 от 03.11.2006 года ОАО «Томское пиво при установлении почерковедческой экспертизой подписания Договора от имени ОАО «Томное пиво Кляйном И.Г.,  апелляционным судом  установлены основания для иной правовой оценки установленных обстоятельств в отличие от выводов, сделанных Арбитражным судом Томской области в рамках дела А67-7119/2010.

 В связи с изложенным апелляционный суд считает, что требования  истца о взыскании с ответчика-3  ОАО «Томское Пиво» в солидарном порядке суммы задолженности в размере 7 876 899 евро 91 евроцент, в том числе: 7 592 625 евро - сумма задолженности, 176 799 евро 61 евроцент  - сумма начисленных процентов, 107 475 евро – сумма неустойки, подлежат удовлетворению.

Расходы  по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также  понесенные истцом при оплате судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с   ОАО «Томское Пиво»   в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2011 г. по делу №  А56-67590/2010  отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований в отношении открытого акционерного общества «Томское пиво», изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, место нахождения: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22) солидарно с закрытого акционерного общества «Невский берег» (ОГРН 1057813177278, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 2, лит. Б., пом. 14Н), общества с ограниченной ответственностью «Союзтрейд» (ОГРН 1030400762040, место нахождения: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. И.Чорос-Гуркина, д. 29), открытого акционерного общества «Томское пиво» (ОГРН 1027000863141, место нахождения: 634000, г. Томск, Московский тракт, д. 46) сумму задолженности в размере 7 876 899 евро 91 евроцент, в том числе: 7 592 625 евро - сумма задолженности, 176 799 евро 61 евроцент  - сумма начисленных процентов, 107 475 евро – сумма неустойки.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, место нахождения: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22) расходы по уплате государственной пошлины по иску: с закрытого акционерного общества «Невский берег» (ОГРН 1057813177278, место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 2, лит. Б., пом. 14Н) – 66 666 руб. 67 коп., с общества с ограниченной ответственностью «Союзтрейд» (ОГРН 1030400762040, место нахождения: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. И.Чорос-Гуркина, д. 29) – 66 666 руб. 67 коп., с открытого акционерного общества «Томское пиво» (ОГРН 1027000863141, место нахождения: 634000, г. Томск, Московский тракт, д. 46) – 66 666 руб. 67 коп.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 1027739019142, место нахождения: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 10, стр. 22) с открытого акционерного общества «Томское пиво» (ОГРН 1027000863141, место нахождения: 634000, г. Томск, Московский тракт, д. 46) 25 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина