Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2012 по делу n А56-47965/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

поскольку их относимость в полном объеме доказана в установленном порядке, в то время как ответчиком при рассмотрении дела, как в суде первой, так и апелляционной инстанций не представлен альтернативный расчет сумм, которые ответчик считает необоснованными и подлежащими отклонению по тем или иным формальным признакам.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отклонении доводов ответчика о неотносимости расходов, понесенных истцом до заключения 08.12.2006 договора №27.11.06/ДБК-07-01 между ГУ "Управление инвестиций" и ЗАО. Ответчик необоснованно сужает границы правовой категории убытков в данном споре, полагая допустимыми только те из них, которые возникли исключительно из правоотношений истца по договору (договорам) с ГУ "Управление инвестиций". При этом предметом иска является причинение внедоговорного вреда иным лицом – ответчиком, при отсутствии непосредственных договорных отношений истца с ним. По данной причине ограничение состава убытков по времени и сфере возникновения исключительно договорными отношениями истца с ГУ "Управление инвестиций" не имеет под собой правового основания и означало бы нарушение законных прав и интересов истца как участника комплексной многоаспектной и многостадийной проектной и инвестиционно-строительной деятельности. Понесенные истцом убытки находятся в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика, в полной мере относятся к категории реального ущерба и соответствуют обстоятельствам дела.

Ссылки ответчика на алеаторную природу договора с  ГУ "Управление инвестиций" и принятый истцом на себя предпринимательский риск надлежащим образом оценены в решении и не имеют правовых оснований для переоценки судом апелляционной инстанции.

Пунктом 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предписано, что в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, необходимо иметь в виду, что ответчиком по такому делу должны признаваться именно Российская Федерация, соответствующий субъект Российской Федерации или муниципальное образование (статья 16) в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд исследовал доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; установил права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Оценив представленные доказательства, на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

При изложенных выше обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности, с учетом пояснений сторон, апелляционный суд полагает, что решение является законным и обоснованным, в силу чего основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2012 по делу №А56-47965/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.В. Жукова