Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2012 по делу n А56-50728/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или договором. Однако между Истцом и Ответчиком соглашение о расторжении договора не заключалось.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что при прекращении потребления энергии по инициативе абонента, Абонент уведомляет об этом Энергоснабжающую организацию за 7 дней до прекращения потребления. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение не представило доказательств свидетельствующих о прекращении или изменении договора.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правомерно, с учетом положений статей 307, 309, 310, 539 и 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, с Учреждения взыскана задолженность в сумме 143 298 руб. 01 коп., возложив в соответствии с пунктом 2 статьи 120 и статьи 399 ГК РФ на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации субсидиарную ответственность. Поскольку наличие и размер задолженности основного должника подтверждены материалами дела, иск предъявлен и к основному и к субсидиарному должнику, суд первой инстанции обосновано в резолютивной части решения указал на возможность взыскания с субсидиарного ответчика задолженности при отсутствии (недостаточности) денежных средств у основного должника.

Довод Учреждения о том, что оно не может быть привлечено к гражданской ответственности в виде уплаты пени, поскольку является бюджетной организацией отклоняется апелляционным судом как противоречащий действующему законодательству, а также пункту 7.4. договора в редакции протокола согласования разногласий от 30.11.2009г.

 Приведенные Учреждением в апелляционной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, выводов суда не опровергают, поэтому они не принимаются апелляционным судом и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Суд полно и всесторонне в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценил представленные в дело доказательства и принял правильное решение, поэтому основания для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным доводам жалобы и принятия нового судебного акта отсутствуют.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся судом апелляционной инстанции на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести замену ФГУ Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» на Федеральное бюджетное учреждение Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии».

Произвести замену Федерального бюджетного учреждения Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» на Федеральное автономное учреждение Министерства обороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» (ОГРН 1037714063078, место нахождения: 125167, г.Москва, Ленинградский пр-кт, 39, 29).

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2012г. по делу №  А56-50728/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова