Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А56-39555/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

цели  конкурсного производства, что исключает возможность его продолжения. Положениями статьи 149 Закона №127-ФЗ  возможность завершения конкурсного производства не поставлена в зависимость от решения собрания кредиторов по этому вопросу. Согласно пункту 1 статьи 12 Закона №127-ФЗ вопрос о завершении конкурсного производства не относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и решается судом исходя из содержания отчета конкурсного управляющего и совокупности всех представленных в дело материалов. Замечаний по отчету конкурсного управляющего, ни на собрании кредиторов 10.01.2012, ни в судебном заседании суда первой инстанции на котором решался вопрос о завершении конкурсного производства, ни при рассмотрении апелляционных жалоб не заявлено.

Представленным конкурным управляющим списком заказных писем, отправленных в адрес конкурсных кредиторов посредством почтовой связи 26.12.2011 подтверждается, что уведомления о проведении собрания кредиторов 10.01.2012 направлены  в срок, установленный статьей 13 Закона №127-ФЗ, принимая во внимание, что этот срок подлежит исчислению в календарных днях. Доказательств, что приложенный ГК Внешэкономбанк к апелляционной жалобе бюллетень действительно был им получен на собрании кредиторов 10.01.2012 и использован в ходе голосования, не имеется. Кроме того, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2012 это заявление было возвращено в связи с неустранением подателями заявления обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения.

В то же время, даже если бы порядок проведения собрания кредиторов 10.01.2012 был бы нарушен, при отсутствии возражений по существу отчету конкурсного управляющего, равно как  доказательств возможности осуществления каких-либо мероприятий в ходе конкурного производства, ни это обстоятельство, ни факт привлечения конкурного управляющего к ответственности, сами по себе не могли бы являться основанием для отмены определения суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.01.2012 о завершении конкурсного производства по делу №  А56-39555/2010  оставить без изменения, апелляционные жалобы Открытого акционерного общества фирма «Севкававтоматика», Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова