Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А56-12710/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

и оплачено заказчиком, в том числе журнал производства работ, обязанность ведения которого предусмотрена пункт 3.1.6 договора, акты освидетельствования скрытых работ (пункт 4.10), и прочая документация, предусмотренная при выполнении работ по строительству жилых объектов.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляется в случае совершения формально правомерных действий, исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне. В данном случае, такая цель в действиях истца усматривается.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает правомерным требование ООО «БиС Ойл плюс» о взыскании с ООО «МДК-ИНВЕСТ» 41 801 236,55 рублей неосвоенного аванса.

Кроме того, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ООО «МДК-ИНВЕСТ» сроков выполнения работ, требование ООО «БиС Ойл плюс» по встречному иску о взыскании пеней на основании пункта 10.1 договора, которым предусмотрена ответственность генподрядчика за нарушение срока окончания работ в размере 10% от суммы договора, также подлежит удовлетворению арбитражным судом в порядке статей 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе ООО «БиС Ойл плюс» в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ООО «МДК-ИНВЕСТ».

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2011 по делу №А56- 12710/2011 отменить.

В удовлетворении первоначального иска  отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МДК - ИНВЕСТ» из федерального бюджета Российской Федерации 94 845, 59 рублей госпошлины по иску.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МДК - ИНВЕСТ» (ОГРН 1027802735179, адрес местонахождения: 197374, Санкт-Петербург г, Мебельная ул, 2, лит. В) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиС Ойл плюс» (ОГРН 1037828016632, адрес местонахождения: 197046, Санкт-Петербург г, Чапаева ул. д. 5) 41 801 236, 85 рублей неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, 6 851 108, 58 рублей штрафа за просрочку обязательств по договору генерального подряда от 30.04.2008 № 1/03-08.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МДК - ИНВЕСТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БиС Ойл плюс» 202 000 рублей расходов по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев

 Т.В. Жукова