Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2012 по делу n А42-2054/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

апелляционной жалобы не приведено. Степень вины и существенность нарушений являются предметом оценки при принятии к конкурсному управляющему мер ответственности. Удалённость от места нахождения должника должна быть принята по внимание арбитражным управляющим при изъявлении согласия на  утверждение его кандидатуры.

Процессуальные доводы, заявленные конкурсный управляющим в заседании апелляционного суда, о ненадлежащем извещении о  судебном заседании 21.12.2011 и неполноте исследования судом первой инстанции фактических обстоятельств, отклонены апелляционным судом как не соответствующие действующему законодательству и материалам дела.

Согласно листу дела 95 (том 1), Проценко А.А. получил определение  Арбитражного суда Мурманской области, направленное на абонентский  ящик.

Кроме того  30.11.2011 на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ размещена информация о принятии к производству жалобы ОАО «Россельхозбанк» с публикацией текста  соответствующего судебного акта от 28.11.2011.

Согласно толкованию норм процессуального права в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Первым судебным актом о наделении Проценко А.А. статусом лица, участвующего в деле о банкротстве ООО «Норд Стрим», является определение арбитражного суда от 11.01.2011 об утверждении его конкурсным управляющим.

При проверке полномочий в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса РФ  конкурсным управляющим представлена копия указанного судебного акта, поступившая из суда первой инстанции.

Таким образом конкурсный  управляющий в силу процессуальных норм ( пункт 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), которые статьей 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ  и Законом о банкротстве не изменены, обязан был интересоваться  и получать информацию по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Суд первой инстанции проверил обстоятельства, приведённые  в жалобе конкурсного кредитора с соблюдением норм процессуального  законодательства о равенстве и состязательности  участников арбитражного  процесса.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 5, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  арбитражного суда первой инстанции от  23.12.2011 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева

 И.Г. Медведева