Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2006 по делу n А56-53796/2005. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

физических    лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в случае осуществления ими торговых операций или оказания услуг), организаций и учреждений,   которые   в   силу   специфики   своей   деятельности   либо   особенностей местонахождения могут осуществлять денежные расчеты с населением без применения контрольно - кассовых машин».

Приказ Министерства финансов РФ от 10.12.1999 года №90н не содержит каких-либо дополнительных указаний и требований по порядку их изготовления и оформления бланков.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что Предприятием        в отношении спорных сумм при проведении проверки и в материалы дела представлены документы, подтверждающие соответствие бланков путевок формам, утвержденным в установленном порядке Министерством финансов РФ. При реализации путевок и заполнении бланков выдавался чек ККМ. Заполненные бланки содержали все необходимые реквизиты, включая проставленный номер. Инспекцией претензий к порядку заполнения, учета и хранения бланков не предъявлялось. Предприятием представлены доказательства организации строгого учета выдаваемых путевок исключающее дублирование номеров.

Довод Инспекции об обязательной нумерации бланков в проверяемый период нумератором или типографским способом со ссылкой на п. 2.16 «Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете», утвержденного Министерством финансов СССР 29.07.1983 года №105 правомерно отклонен судом первой инстанции.

В силу п. 2.16 данного Положения бланки форм первичных документов, отнесенные к бланкам строгой отчетности, должны быть пронумерованы в порядке, установленном министерствами и ведомствами. Такой порядок надлежащим образом установлен не был.

Таким образом, Предприятие правомерно применило льготу по НДС, установленную п.п. 18 п. 3 ст. 149 НК РФ.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил заявленное Предприятием требование о признании недействительными решения  и требования налогового органа в оспариваемых частях.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.05 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.05 по делу №А56-53796/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

М.В. Будылева

 Т.И. Петренко