Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу n А56-80297/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

информация, использованная Таможней при корректировке таможенной стоимости, не была сопоставлена с конкретными условиями осуществляемой Обществом сделки. Суд апелляционной инстанции учел, что ГТД и пакеты документов к ним Таможней не представлены, определить однородность товаров невозможно.

Судом апелляционной инстанции рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов, в том числе Балтийской таможне следовало представить ценовую информацию, использованную ею для корректировки таможенной стоимости. Запрошенная информация таможенным органом представлена не была.

Разница между предусмотренной контрактом ценой товара и сведениями о ней, содержащимися в базе данных Таможни, может объясняться условиями поставки, видом товара, стоимостью погрузочно-разгрузочных работ, страхования груза и другими условиями.

Таким образом, в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган не представил доказательств наличия оснований, препятствующих применению основного метода оценки таможенной стоимости товара.  Невозможность использования документов, представленных декларантом при таможенном оформлении в обоснование таможенной стоимости товара (в их совокупности и системной оценке), таможенным органом не подтверждена.

   При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД 10216100/251208/0132840,  №10216100/161208/0129186, №10216100/111208/0127117, №10216110/101208/0067740, №10216110/141208/0068532 и доначислению таможенных пошлин в сумме 558654,62 руб.

Суд первой инстанции сделал также правильный вывод о нарушении Таможней процедуры корректировки таможенной стоимости товаров, экспортированных Обществом, сведения о корректировке таможенной стоимости были направлены Обществу только после ее проведения. Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что таможенным органом направлялось в адрес декларанта требование о предоставлении дополнительных документов и сведений в порядке пункта 4 статьи 323 ТК РФ, однако в материалы дела не представлено указанное требование или иные подтверждения запроса у Общества дополнительных документов.

При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и таможенным органом доказательства в их совокупности. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение суда не  подлежит отмене, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12 марта 2010 года по делу №  А56-80297/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу Балтийской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато