Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2006 по делу n А56-45591/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

до 317 тысяч рублей.

Ответ ОРЧ № 17 от 03.03.2005г. получен до проведения камеральной проверки, и, соответственно, не в рамках мероприятий налогового контроля, свидетельствует лишь о смерти учредителя, который одновременно являлся руководителем и главным бухгалтером. Между тем, в законодательстве Российской Федерации нет норм, указывающих на то, что смерть учредителя, руководителя или главного бухгалтера хозяйственного общества влечет прекращение деятельности такого общества. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающая прекращение деятельности ООО «Невский Альянс», Инспекцией не представлена.

Имеющему большую задолженность Обществу с ограниченной ответственностью «Петростэп» ни в марте, ни в апреле отгрузка не осуществлялась, оплата за ранее отгруженный товар получена в марте в сумме 645000 руб., в апреле в сумме 40000 руб.

Согласно приведенным Инспекцией данным, большая дебиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Экситрейд», которому в марте 2005 г. отгружено продукции на сумму более 23 млн. руб. при оплате около 5 млн. При этом в апреле 2005г. объем поставки сокращен до 2.777.583 руб., получена оплата в сумме 3.118.000 руб., а в мае 2005 г. отгрузка вообще не производилась.

Отраженные в таблицах Инспекции сведения в отношении ООО «Пронэт-Продукт» вызывают сомнение в их достоверности. Отгрузка продукции указанному Обществу ни в марте, ни в апреле, ни в мае не производилась, при этом получена оплата в марте 2005 года в сумме 1.710.000 руб., в апреле 2005 г. в сумме 3.440.000 руб., в мае 2005г. в сумме 1.360.000 руб., а размер дебиторской задолженности  одинаков во всех трех периодах – 81.305.275 руб., хотя должен быть уменьшен.

Указанные обстоятельства оценены судом апелляционной инстанции как обычная финансово-хозяйственная деятельность, в результате которой образуется и дебиторская и кредиторская задолженность.

Кредиторская задолженность Обществом погашается, что подтверждается как имеющимися в материалах дела, так и дополнительно представленными доказательствами. Последний платеж осуществлен в марте 2006 года в сумме 143 тыс. долларов США.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает необоснованным вывод Инспекции о направленности деятельности Общества на возмещение НДС, а не на получение прибыли. Не подтверждают выводы Инспекции и сведения, представленные в 2006 году о размере прибыли за 9 месяцев 2004 года и прочих показателях, имевших место «на конец 2004 года», а также об организациях, которые являлись покупателя реализуемых Обществом товаров в 2004 году.

Поскольку судом на основании полного и всестороннего исследования совокупности имеющихся в материалах дела документов установлено, что Обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172 и 176 НК РФ для предъявления сумм налога к вычету и возмещению из бюджета, решения Инспекции правильно признаны недействительными.

В пункте 1 статьи 176 НК РФ указано, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном этой статьей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной  инстанции считает обжалуемое решение законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2005 г. по делу № А56-45591/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции ФНС №7 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

И.Г. Савицкая