Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2006 по делу n А21-9655/04-С1. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

дней, несмотря на территориальную отдаленность участников сделок. В договорах поставки не указано точное место хранения товара, в то же время согласно условиям договоров приемка товара по количеству и качеству производится в месте хранения с составлением акта приема – передачи на складе продавца.

Участники сделок по купле – продаже ферромолибдена не имели средств для оплаты приобретенного товара. Общество, получив денежные средства от экспорта ферромолибдена, направило их ООО «Евротрансбалт - Нефтепродукт». Далее эти средства переведены на расчетные счета ООО «Гвин Хаус» и ООО «Кениг Фрут». В свою очередь, ООО «Кениг Фрут» в оплату приобретенного ферромолибдена передало ООО «Миройс» вексель Сбербанка России ВОП 648, который по сообщению Сбербанка России, не выпускался (т.4, л.д.126). Согласно актов приема – передачи векселей от 20.07.2004. от 27.07.2004 года ООО «Кениг Фрут» передало ООО «Миройс» в счет оплаты за товары вексель Сбербанка России ВН 0743787 номиналом 42 168 889,36 рублей и вексель Сбербанка России ВН 0743787 номиналом 17 407 270 рублей. Из сообщения Сбербанка России от 30.03.2005 следует, что указанные векселя на следующий день после передачи оплачены ЗАО ФПК «Сырьевые ресурсы».

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, сделал вывод о том, что налогоплательщиком организована схема незаконного возмещения из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данного вывода суда с учетом того, что  обстоятельства по приобретению ферромолибдена и его оплаты поставщикам на внутреннем рынке исследовались в рамках дела № А21-10066/2004. 

 При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.10.2005 по делу № А21-9655/04-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

М.Л. Згурская

В.А. Семиглазов