Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2005 по делу n А56-47185/2004. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

171 Кодекса).

            В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

            Согласно разъяснению Конституционного Суда Российской Федерации, данному в определении от 04.11.2004 № 324-О, из определения от 08.04.2004 № 169-О не следует, что налогоплательщик во всяком случае не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе, до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа).

            Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приобретенное оборудование оплачено обществом денежными средствами и принято на учет. Данные обстоятельства не оспаривались  налоговым органом ни в ходе выездной налоговой проверки, ни при рассмотрении дела в судебных инстанциях. Вывод суда о соблюдении обществом требований статей 171 и 172 НК РФ является обоснованным.

            Выявленные инспекцией ошибки в оформлении счетов-фактур исправлены заявителем. Исправленные счета-фактуры исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны судом соответствующими статье 169 НК РФ.

            Положения главы 21 Налогового кодекса РФ не позволяют сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

            Доказательств недобросовестности общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговый вычет, которые были бы получены в ходе исследования фактических обстоятельств конкретного дела, налоговым органом суду не представлено.

             Наличие «вексельной схемы», предполагающей отсутствие реальных затрат по оплате сумм налога на добавленную стоимость (налоговых вычетов), не доказано надлежащими доказательствами. Осуществление всех операций по зачислению денежных средств на расчетные счета и их списанию в течение одного дня в ЗАО «Вэб-инвест банк», без исследования первичных документов третьих лиц, не может служить доказательством недобросовестности конкретного налогоплательщика и согласованности действий с третьими лицами, направленных на предъявление налогового вычета.

            При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в данной части и удовлетворения апелляционной жалобы.

             Руководствуясь  пунктом 1 статьи  269, статьей 271  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2004 по делу № А56-47185/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Г.В. Борисова

М.А. Шестакова