Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2006 по делу n А42-2240/05-29. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 10207020/190404/0000144  с  датой  отгрузки  20.04.2004г.  в  срок  до  истечения  180  дней  не  представлены  документы,  указанные  в  п.1-4  ст.165  НК  РФ.

Судом   обоснованно  отклонены  доводы  заявителя  о  представлении  в  налоговый  орган  собранных  документов,  подтверждающих  правомерность  применения  налоговой  ставки  0 процентов  при  исчислении  налога  на  добавленную  стоимость  по  указанным  грузовым  таможенным  декларациям,  поскольку  указанные  документы  были  собраны  уже  в  3 квартале 2004г.,  то  есть  в  следующем  налоговом  периоде.

За  неполную  уплату  налога  на  добавленную  стоимость  общество  правомерно  привлечено  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.122  НК  РФ  в  виде  штрафа  с  применением  ст.114  НК  РФ  в  связи  с  повторным  привлечением  общества  к  налоговой  ответственности (решение  арбитражного  суда  по  делу  № А42-1800/04025).

По  результатам  проверки  обществу  доначислен  налог  на  добавленную  стоимость  в  сумме  16 323 рублей  в  связи  с  неполным  представлением  в  налоговый  орган  документов,  подтверждающих  обоснованность  применения  обществом  налоговой  ставки  0 процентов,  что  противоречит  требованиям  ст.165  НК  РФ.  Обществом  представлены  товарно-транспортные  документы  и  товарно-сопроводительные  документы  без  отметки  таможенного  органа,  что  явилось  основанием  для  отказа  признать  правомерность  применения  налогоплательщиком  налоговой  ставки  0  процентов.

Судом  первой  инстанции  дана  правильная  оценка  доначисленному  обществу  налога  на  добавленную  стоимость  на  авансовые  платежи,  полученные  в  счет  предстоящих  платежей  в  сумме  8 803 рублей,  поскольку  материалами  дела  подтверждена  отгрузка  готовой  продукции  по  грузовой  таможенной  декларации  № 10207020/190404/0000144.  Следовательно,  уплаченный  в  1 квартале  налог  с  авансовых  платежей  обоснованно  включен  в  налоговые  вычеты  во  2  квартале  2004г.

Оспариваемым  решением  налогового  органа  общество  привлечено  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.126  НК  РФ  за  непредставление  в  установленный  срок  налогоплательщиком  в  налоговые  органы  документов  и  иных  сведений,  предусмотренных  НК  РФ  и  иными  актами  законодательства  о  налогах  и  сборах  в  виде  штрафа.

Налоговый  орган  при  проведении  камеральной  проверки  в  силу  ст.88  ст.93  НК  РФ  вправе  запросить  у  налогоплательщика  документы,  необходимые  для  осуществления  проверки.

Поскольку  обществом  за  2 квартал  2004г.  были  представлены  две  налоговые  декларации  по  налогу  на  добавленную  стоимость  и  по  результатам  рассмотрения  каждой  налоговым  органом  принято  решение,  то  привлечение  заявителя  к  налоговой  ответственности  по п.1  ст.126  НК  РФ  за  непредставление  в  установленный  срок  дважды  истребуемых  налоговым  органом  одних  и  тех  же  документов  следует  признать  незаконным  в  силу  п.2  ст.108  НК  РФ.

Материалами  дела  подтверждается,  что  общество  уже  привлечено  к  налоговой  ответственности  по  п.1  ст.126  НК  РФ  решением  налогового  органа  № 02-20/1/4125  от  22.10.04г.   

При  таких  обстоятельствах  апелляционный  суд  считает,  что  суд  первой  инстанции  дал  полную  оценку  обстоятельствам,  установленным  по  делу,  и  принял  решение,  оснований  для  его  отмены  не  имеется. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда  Мурманской  области  от  23.09.2005г.  по  делу  № А42-2240/05-29  оставить  без  изменения,  апелляционную  жалобу  без  удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Г.В. Борисова

Судьи

И.Г. Савицкая

 М.А. Шестакова