Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006 по делу n А56-40464/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

грузоотправителем (статьи 143-147 КТМ). Получение груза его получателем возможно в соответствии со статьей 158 КТМ только при предъявлении оригинала коносамента. Поскольку в силу статьи 147 КТМ после выдачи груза на основании первого из предъявленных оригиналов коносамента остальные его оригиналы теряют силу, при выдаче груза оригинал коносамента изымается перевозчиком. Следовательно, отсутствие подлинного коносамента в рассматриваемом случае не препятствует налогоплательщику, по мнению Заявителя, принять товары у учету.

В подтверждение принятия товара, указанного в заключенном Обществом контракте, к перевозке налогоплательщиком представлены в материалы дела копии  коносаментов, а также копии инвойсов.

В соответствии со статьей 12 АПК РФ и пунктом 28 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 г. № 8 названные документы, оформленные на иностранном языке, подлежат переводу на русский язык. В материалы дела копии коносаментов представлены с переводом  на русский язык.

Обществом ввезенный по контракту  товар принят к учету на основании грузовых таможенных деклараций, коносаментов, инвойсов, предъявленных продавцом.

ГТД в соответствующих разделах содержат сведения о номерах инвойсов, имеют отметки таможенного органа «выпуск разрешен».

Пунктом 10 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. № 914 установлено, что при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в книге покупок, предназначенной для определения сумм налога на добавленную стоимость, предъявляемых к вычету, регистрируется грузовая таможенная декларация на ввозимые товары и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату налога таможенному органу.

Основанием для принятия к вычету сумм НДС, уплаченных таможенным органам при ввозе импортируемых товаров, являются контракт, грузовые таможенные декларации с отметками таможни, платежные документы, подтверждающие фактическую уплату НДС. Все перечисленные документы были представлены Обществом, как в ходе выездной налоговой проверки, так и в материалы дела.

В данном случае ответчиком не доказаны обстоятельства, положенные в основу принятого и оспариваемого Обществом решения.

Основания для привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ отсутствуют, поскольку в ходе проверки от налогоплательщика не были истребованы надлежащим образом заверенные коносаменты в количестве 5 штук.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в действиях ООО «ИмКом» нарушения положений статей 171, 172 НК РФ при применении налоговых вычетов в мае-сентябре  2003 г., а также недобросовестности и злоупотребления правом, предоставленным статьей 176 НК РФ, при предъявлении налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета. При вынесении решения судом оценены все представленные заявителем и налоговыми органами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального  права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 2005 года по делу № А56-40464/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.И. Петренко

 В.А. Семиглазов