Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-17675/2009 ввиду того что уведомление об уступке права требования направлено должнику после исполнения обязательства по уплате суммы основного долга первоначальному кредитору, о чем свидетельствуют квитанция о направлении ценного письма и опись вложения в данное письмо, указанное обязательство подлежит признанию исполненным надлежащему кредитору.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области
привело к затягиванию судебного процесса в
результате того, что он уведомил суд о
произошедшей уступке прав ООО "Авто-Лайн",
состоявшейся 29.04.2009, только 08.12.2009;
представил доказательства о своем
переименовании, зарегистрированном 08.05.2009,
только 12.04.2010; не сообщил ни суду, ни
цессионарию - ООО "Авто-Лайн" о погашении
ответчиком суммы основного долга
первоначальному кредитору.
Поскольку указанные обстоятельства привели к затягиванию судебного процесса, апелляционная инстанция оценивает поведение первоначального истца как злоупотребление правом на судебную защиту и оставляет на нем расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме вне зависимости от того, что основной долг погашен ответчиком после обращения ООО "СТРОЙИМПУЛЬС Домостроительный комбинат" с иском в суд. Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2010 по делу N А56-17675/2009 отменить. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Лайн" в удовлетворении иска. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авто-Лайн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фундамент-Группа" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДСК-2" (до переименования - общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИМПУЛЬС Домостроительный комбинат") из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 01.04.2009 N 180 государственную пошлину в сумме 11 059 руб. 80 коп. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Председательствующий ЗГУРСКАЯ М.Л. Судьи ПРОТАС Н.И. ТРЕТЬЯКОВА Н.О. Постановление тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2010 по делу n а56-17429/2009 неисполнение юридическим лицом в полном объеме предусмотренного договором обязательства по возмещению затрат на приобретение поставленной в находящиеся в управлении данного лица многоквартирные дома электрической энергии является основанием для взыскания с указанного лица задолженности в случае, если нахождение домов в управлении названного лица подтверждается актами приема-передачи.суд первой инстанции арбитражный суд города санкт-петербурга и ленинградской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|