Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 по делу n А56-50621/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2006 года

Дело №А56-50621/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  20 февраля 2006 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 февраля 2006 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Зайцевой Е.К., Петренко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-96/2006) ООО «Маршал» и апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу (регистрационной номер 13АП-1231/2006) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2005 г. по делу № А56-50621/2005 (судья Загараева Л.П.),

по заявлению  ООО "Маршал"

к  Межрайонной инспекции ФНС №11 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений, возмещении НДС

при участии: 

от заявителя: пр. Левина Е.Ю., дов. от 25.11.2005 г.

от ответчика: вед. спец. ю/о Миняевой Н.В., дов. от 22.12.2005 г. № 03-05-3/16365к

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маршал» (далее – ООО «Маршал», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными,  вынесенных Межрайонной инспекцией ФНС № 11 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Инспекция, налоговый орган) решений № 11/68 от 29.07.2005 г.;  № 11/76 от 02.09.2005 г.; №11/73 от 18.08.2005 г.; № 11/86 от 15.09.2005 г. Одновременно заявитель просил суд в порядке устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов обязать Инспекцию возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость по операциям на внутреннем рынке за ноябрь 2004 г., март 2005 г., апрель 2005 г., май 2005 г. в сумме 5317966,00 рублей

Решением суда первой инстанции от 05.12.2005 г. требования ООО «Маршал» удовлетворены в полном объеме: решения налогового органа признаны недействительными и на ответчика возложена обязанность по возврату из федерального бюджета НДС за ноябрь 2004 г., март, апрель, май 2005 г. в общей сумме 5317966 руб.

ООО «Маршал» обжаловало решение в апелляционном порядке и просит  изменить его, дополнив мотивировочную часть ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определении от 25.07.2001 г. № 138-О и Постановлении от 20.02.2001 г. № 3-П, согласно которой обязанность доказывания недобросовестности в действиях налогоплательщика возложена на налоговый орган. Резолютивную часть решения ООО «Маршал» просит оставить без изменения.

Межрайонная инспекция ФНС № 11 по Санкт-Петербургу обжаловала решение в апелляционном порядке и просит отменить его в полном объеме, полагая, что решение суда вынесено с нарушением норм материального права, а также указывая, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании ООО «Маршал» заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и о прекращении производства по ней. Инспекция против удовлетворения ходатайства ООО «Маршал» не возражает. Учитывая, что отказ ООО «Маршал» от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от апелляционной жалобы принят судом, производство по апелляционной жалобе ООО «Маршал» в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель ООО «Маршал» доводы жалобы налогового органа не признал, указав, что осуществляет реальную предпринимательскую деятельность, приносящую доход. 

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 27.01.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за ноябрь 2004 г., в которой отражены реализация товаров, облагаемых по ставке НДС 18%, в сумме 800000 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 122034 рубля, авансовые платежи, полученные в счет предстоящих поставок товаров, в сумме 22619 рублей, начисленный с авансов НДС в сумме 3450 рублей, налоговые вычеты в сумме 207666 рублей, в том числе НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 202824 рублей, НДС, исчисленный и уплаченный с сумм авансовых платежей, подлежащий вычету после даты реализации товаров, в сумме 3450 рубля, уплаченный по товарам, приобретенным для перепродажи в сумме 1392. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 82182 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Маршал» декларации. Решением № 11/68 от 29.07.2005 г. налоговый орган отказал ООО «Маршал» в праве на применение налогового вычета по налогу, уплаченному на таможне в сумме 202824,00 рубля, уменьшил возмещение, отраженное в 330 строке налоговой декларации на 202824,00 рубля.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующее: Общество действует с февраля 2004 года со среднесписочной численностью 1 человек, уставный капитал – 10000,00 рублей; покупатели товара 2-го уровня (ООО «Сигма» и ООО «Орион») являются недобросовестными налогоплательщиками и не отчитываются с 4 квартала 2004 года, ООО «Маршал» и его покупатель ООО «Бизнес Лидер», а также покупатель 2-ого уровня ООО «Орион» находятся на обслуживании в одном банке – ЗАО АКБ «Имидж», г. Москва, оплата инопартнеру за поставленный импортный товар в ноябре 2004 года не производилась, по условиям контрактов штрафные санкции предусмотрены только в случае несвоевременной поставки товара, уплата штрафных санкцией за несоблюдение сроков оплаты контрактом не предусмотрена, организация не имеет ни СВХ, ни автотранспортных средств.  Таким образом, Общество осуществляет деятельность не с деловой целью, а лишь для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе продукции на таможенную территорию РФ, то есть деятельность налогоплательщика является недобросовестной.

06.06.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию уточненная налоговая декларация по НДС за март 2005 г., в которой отражены реализация товаров, облагаемых по ставке НДС 18%, в сумме 7114051 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 1280529 рублей, налоговые вычеты в сумме 5409720 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 26056 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 5383664 рубля, НДС. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 4129191 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Маршал» декларации. Решением № 11/76 от 02.09.2005 г. налоговый орган отказал Обществу в применении налогового вычета в сумме НДС, уплаченного на таможне (в размере 5383664,00 рубля). В связи с этим заявленная сумма вычетов по строке 330 налоговой декларации уменьшена на 4129191,00 рубль, НДС с реализации, за исключением принятых налоговым органом налоговых вычетов по операциям на территории Российской Федерации, доначислен заявителю. Исходя из доначисленной суммы НДС (1254473,00 рубля), ООО «Маршал» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 250894,00 рублей, начислены пени в сумме 48548,00 рублей.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующее: Общество действует с февраля 2004 года со среднесписочной численностью 1 человек, уставный капитал – 10000,00 рублей; покупатели товара 2-го уровня (ООО «Сигма» и ООО «Орион») являются недобросовестными налогоплательщиками и не отчитываются с 4 квартала 2004 года, ООО «Маршал» и его покупатель ООО «Бизнес Лидер», а также покупатель 2-ого уровня ООО «Орион» находятся на обслуживании в одном банке – ЗАО АКБ «Имидж», г. Москва, оплата инопартнеру за поставленный импортный товар в марте 2005 года не производилась, по условиям контрактов штрафные санкции предусмотрены только в случае несвоевременной поставки товара, уплата штрафных санкцией за несоблюдение сроков оплаты контрактом не предусмотрена, юридический и фактический адрес, указанный в учредительных документах не совпадают, ни ООО «Маршал» ни его покупатель ООО «Бизнес Лидер» не имеет СВХ и автотранспортных средств, опросить руководителя ООО «Бизнес Лидер» Кылосова С.А. не представляется возможным в связи с отсутствием его по месту прописки.  Таким образом, Общество осуществляет деятельность не с деловой целью, а лишь для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе продукции на таможенную территорию РФ, то есть деятельность налогоплательщика является недобросовестной.

18.05.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за апрель 2005 г., в которой отражены реализация товаров, облагаемых по ставке НДС 18%, в сумме 2439619 рублей, начисленный с реализации НДС в сумме 439131 рубль, налоговые вычеты в сумме 5409720 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 125042 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 850058 рублей.  Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 535969  рублей.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Маршал» декларации. Решением № 11/73 от 18.08.2005 г. налоговый орган отказал Обществу в применении налогового вычета в сумме НДС, уплаченного на таможне (в размере 850058,00 рублей). В связи с этим заявленная сумма вычетов по строке 330 налоговой декларации уменьшена на 850058,00 рублей. Исходя из суммы НДС с реализации за вычетом налога, уплаченного на территории Российской Федерации (439131,00 рубля), ООО «Маршал» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 87826,00 рублей, начислены пени в сумме 17372,00 рубля.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующее: Общество действует с февраля 2004 года со среднесписочной численностью 1 человек, уставный капитал – 10000,00 рублей; покупатели товара 2-го уровня (ООО «Сигма» и ООО «Орион») являются недобросовестными налогоплательщиками и не отчитываются с 4 квартала 2004 года, ООО «Маршал» и его покупатель ООО «Бизнес Лидер», а также покупатель 2-ого уровня ООО «Орион» находятся на обслуживании в одном банке – ЗАО АКБ «Имидж», г. Москва, оплата инопартнеру за поставленный импортный товар в апреле 2004 года не производилась, по условиям контрактов штрафные санкции предусмотрены только в случае несвоевременной поставки товара, уплата штрафных санкцией за несоблюдение сроков оплаты контрактом не предусмотрена, юридический и фактический адрес, указанный в учредительных документах не совпадают, ни ООО «Маршал» ни его покупатель ООО «Бизнес Лидер» не имеет СВХ и автотранспортных средств, опросить руководителя ООО «Бизнес Лидер» Кылосова С.А. не представляется возможным в связи с отсутствием его по месту прописки.  Таким образом, Общество осуществляет деятельность не с деловой целью, а лишь для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе продукции на таможенную территорию РФ, то есть деятельность налогоплательщика является недобросовестной.

17.06.2005 г. Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по НДС за май 2005 г., в которой отражены реализация товаров, облагаемых по ставке НДС 18%, в сумме 7744452 рубля, начисленный с реализации НДС в сумме 1394001 рубль, налоговые вычеты в сумме 1964625 рубля, в том числе НДС, предъявленный налогоплательщику и уплаченный им при приобретении на территории РФ товаров, работ, услуг, подлежащий вычету, в сумме 17090 рублей, НДС, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, в сумме 1947535 рубля, НДС. Начисленная к возмещению сумма НДС согласно представленной декларации составила 570624 рубля.

Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной ООО «Маршал» декларации. Решением № 11/86 от 15.09.2005 г. налоговый орган отказал Обществу в применении налогового вычета в сумме НДС, уплаченного на таможне (в размере 1947535,00 рублей). В связи с этим заявленная сумма вычетов по строке 330 налоговой декларации уменьшена на 570624,00 рубля, НДС с реализации, за исключением принятых налоговым органом налоговых вычетов по операциям на территории Российской Федерации, доначислен заявителю. Исходя из доначисленной суммы НДС (1376911,00 рубль), ООО «Маршал» привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 2758282,20 рублей, начислены пени в сумме 53286,50 рублей.

Основанием для принятия данного решения налоговый орган указал следующее: Общество действует с февраля 2004 года со среднесписочной численностью 1 человек, уставный капитал – 10000,00 рублей; покупатели товара 2-го уровня (ООО «Сигма» и ООО «Орион») являются недобросовестными налогоплательщиками и не отчитываются с 4 квартала 2004 года, ООО «Маршал» и его покупатель ООО «Бизнес Лидер», а также покупатель 2-ого уровня ООО «Орион» находятся на обслуживании в одном банке – ЗАО АКБ «Имидж», г. Москва, оплата инопартнеру за поставленный импортный товар в мае 2005 года не производилась, по условиям контрактов штрафные санкции предусмотрены только в случае несвоевременной поставки товара, уплата штрафных санкцией за несоблюдение сроков оплаты контрактом не предусмотрена, юридический и фактический адрес, указанный в учредительных документах не совпадают, ни ООО «Маршал» ни его покупатель ООО «Бизнес Лидер» не имеет ни СВХ, ни автотранспортных средств, опросить руководителя ООО «Бизнес Лидер» Кылосова С.А. не представляется возможным в связи с отсутствием его по месту прописки.  Таким образом, Общество осуществляет деятельность не с деловой целью, а лишь для необоснованного приобретения права, связанного с предъявлением требований к налоговым органам о возмещении НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе продукции на таможенную территорию РФ, то есть деятельность налогоплательщика является недобросовестной.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу Инспекции, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не установил нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого