Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2006 по делу n А56-6533/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

бланка лицензии), а также штатное расписание филиала ответчика в г.Санкт-Петербурге (л.д.78-82, т.4).

Ссылки представителей истца на нарушение ответчиком сроков выполнения работ  по договору не опровергают доводы ответчика о фактическом исполнении работ, указанных в актах приема-сдачи работ №1 и №2, указаны истцом  без учета  документально подтвержденных доводов ответчика о внесении истцом изменений в первоначальные исходные данные, в частности,  связанных с исключением из текста пояснительной записки и чертежей всей информации о таможенном терминале (л.д.98, т.1), а также требований письма  КГА от 11.06.2004г. №1-4-8713/8886 (л.д.18-19, т.2).

Указанное письмо КГА прямо указывает на необходимость до начала выполнения предпроектных проработок получить принципиальное согласие Северо-Западного управления «Автодор», Октябрьской железной дороги АО «РЖД» и Северо-Западного таможенного управления.

С учетом изложенного оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, не имелось.

В части расторжения договора решение суда сторонами не обжаловано, является в указанной части законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца на мотивировочную часть решения, ввиду отсутствия в решении правовой оценки требований истца о взыскании убытков не установлено.

Ввиду удовлетворения апелляционной жалобы ответчика расходы, понесенные ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию в размере 1.000 руб. с истца в пользу ответчика.

Расходы истца по его апелляционной жалобе в размере 1.000 руб. оставлены апелляционным судом за истцом. С учетом зачета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1.000 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2005г. по делу №А56-6533/2005 отменить в части  взыскания с ЗАО «Тебодин» в пользу ООО «Диона» 6.178.141,55 руб. убытков, 44.390,70 руб. расходов по госпошлине. В указанной части в иске отказать.  

Взыскать с ЗАО «Тебодин» в пользу ООО «Диона» 1.000 руб. госпошлины.

В остальной части решение суда от 20.06.2005г. по делу №А56-6533/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Диона» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Л.С. Копылова

 В.В. Черемошкина