Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу n А56-18116/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответчика господином Бирюковым М.А. не оспаривается, в том числе и представителем подателя апелляционной жалобы.

Апелляционным судом учтены пояснения представителя третьего лица – ООО «Роза Ветров» об отсутствии конкретного определения в векселях №9 и №25 – места платежа (г.Санкт-Петербург) при фактическом  нахождении  ответчика в поселке Черновское Сланцевского района, отсутствии в г. Санкт-Петербурге каких-либо филиалов ЗАО «Черновской леспромхоз».

В отношении взаимосвязанных сделок по выпуску векселей, договоров займа и последующей концентрации  векселей у истца и, как следствие, выводы подателя апелляционной жалобы и крупности сделок апелляционный суд считает данные доводы ответчика документально не подтвержденными с учетом выдачи векселей в различные дни, отсутствия  оснований в рамках данного судебного спора оценивать законность договоров займа  и сделок по приобретению векселей.

Судом первой инстанции правомерно отклонено заявление ответчика о проведении экспертизы на предмет установления даты выдачи спорных векселей.

Наличие векселей и предъявление их к оплате векселедателю подтверждается материалами дела, в том числе и актом выездной налоговой проверки от 30.06.2004г. №279 (л.д.41, т.3).

Доводы подателя апелляционной жалобы о дописках в бухгалтерском балансе ответчика за первый квартал 2002г. на 01.04.2002г. (л.д.119-121, т.3) не могут быть приняты во внимание апелляционным судом, поскольку судом первой инстанции данные бухгалтерского баланса не были использованы в качестве доводов, подтверждающих  факт выпуска в 2001г. ответчиком спорных векселей.  

Не может согласиться апелляционный суд и с доводами подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по векселю от 17.01.2002г. №25 в данном судебном процессе.

В материалы дела третьим лицом с самостоятельными  требованиями – ОАО «Лесной Терминал «Фактор» представлена копия векселя ответчика от 17.01.2002г. №25, подлинность которого была проверена судом первой инстанции (л.д.132, т.4).

Истец подтвердил уступку прав  по данному векселю указанному третьему лицу, представил договор уступки от 11.05.2005г. №1 (л.д.134, т.1), в котором указан вексель от 17.01.2002г. №25 на сумму 730.000 руб.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований третьего лица - ОАО «Лесной Терминал «Фактор» о взыскании задолженности по векселю  №25.

Таким образом, апелляционным судом не установлено нарушений судом норм материального и  процессуального права.

Расходы по госпошлине, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой,  оставлены апелляционным судом за ее подателем.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2005г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Черновской леспромхоз» без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева