Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 по делу n А26-5014/2005. Изменить решение

доля собственных нужд, по смыслу ст. 146 НК РФ.

В отношении доводов налогового органа в отношении необоснованности решения суда в остальной части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда.

Так из материалов дела усматривается, что на основании закона от 30.12.1999г. № 384-ЗРК «О республиканских налогах (ставках налогов) и сборов на территории Республики Карелия» (в ред. Закона Республики Карелия № 540-ЗРК от 30.10.2001г. «О внесении изменений и дополнения в Закон Республики Карелия «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории РК») некоторые категории налогоплательщиков переведены на уплату еди­ного налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Налоговый орган полагает необоснованным и незаконным неуплату единого налога обществом с вида деятельности – оказание автотранспортных услуг.

При этом проверкой установлено, что ЕНВД в проверяемый период обществом не исчислялся и в бюджет не упла­чивался.

Сам факт осуществления автотранспортных услуг обществом не оспари­вался, однако, как обоснованно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, автотранспортные услуги осуществлялись не как самостоятельный вид деятельности, а в качестве вспомогательного, разового, при осуществлении основной деятельности - строительства.

Вывод суда о том, что выбор режима налогообложения должен определяться исходя из дохода, получаемого от видов  деятельности предприятия, с помощью которых осуществляется получение коммерческой выгоды, а не исходя из того, что в проверяемом периоде предприятие могло оказывать какие либо иные, разового характера, виды деятельности, обоснован, исходя из анализа положений Федерального Закона № 148-ФЗ от 31.07.1998г. «О едином налоге на вмененный доход для определен­ных видов деятельности» и ст. 19 Закона Республики Карелия от 30.12.1999г. № 384-ЗРК «О республиканских налогах (ставках налогов) и сборов на территории Республики Карелия», главы 26.3 Налогового Кодекса Российской Федерации.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.09.205 года по делу А26-5014/2005 изменить.

            В удовлетворении заявления ЗАО «Промстрой-1» о признании недействительным Решения МИ ФНС РФ №1 по республике Карелия от 06.05.2005 года №25 в части доначисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пени и штрафных  санкций отказать.

            В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

И.Б. Лопато

 И.Г. Савицкая