Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-46922/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а
добавленную стоимость за сентябрь 2003г. в
указанной выше сумме, а также начисленные
на эту сумму пени в размере 450,65 руб. не
соответствует нормам законодательства о
налогах и сборах.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционная жалоба Общества - подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2005г. по делу № А56-46922/2004 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Профиндустрия СПб» отменить. Признать недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ № 8 по Санкт-Петербургу от 03.11.04г. № 14/22059 по эпизоду отнесения на расходы маркетинговых исследований, проведенных ООО «Интекс», повлекшему доначисление налога на прибыль за 2003г. в сумме 20 779, 92 руб., пени в сумме 1784,95 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 4155,98 руб., а также доначисление НДС за сентябрь 2004г. в сумме 17 317 руб., и пени в сумме 450,65 руб., а также требование налогового органа в указанных выше суммах. В остальной части резолютивную часть решения изложить в следующей редакции: Признать недействительным решение Межрайонной ИМНС РФ № 8 по Санкт-Петербургу от 03.11.2004г. № 14/22059 в части доначисления налога на прибыль за 2003г. в сумме 3900 руб., пени в сумме 335 руб. и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 780 руб. (по эпизоду невключения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль сумм, уплаченных за векселя ООО «Евролайнс», а также применения ответственности по п. 1 ст. 120 НК РФ, а также требования № 0414008040 об уплате налога и № 0414008041 об уплате налоговых санкций в указанных выше суммах. Выдать Обществу справку на возврат госпошлины в сумме 2000 руб., уплаченной за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Е.К. Зайцева Судьи
И.В. Масенкова
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2006 по делу n А56-44074/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|