Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу n А42-1469/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

акты, документы и иные сведения, подтверждающие обстоятельства неправомерного включения обществом в состав объектов, используемых исключительно для охраны природы.

Природоохранное назначение данных объектов подтверждается Перечнем основных средств ОАО «Кольская ГМК – комбинат «Североникель», используемых исключительно для охраны окружающей природной среды, согласованным с Комитетом природных ресурсов МПР России по Мурманской области, дополнительным перечнем по состоянию на 01.01.2001 года, используемых исключительно для охраны окружающей среды, заключением ФГУП ЦНИИцветмет экономики и информации от 25.01.2001 года «Об отнесении основных фондов ОАО «Кольская ГМК» комбинат «Печенганикель» к объектам, используемым исключительно для охраны окружающей природной среды».

Исследовав в полном объеме представленные доказательства, суд дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о том, что названные документы являются действующими  на момент принятия оспариваемого решения, в связи с чем указанное в нем имущество правомерно заявлено как льготируемое в соответствии с пунктом «б» статьи 5 Закона № 2030-1.

Налоговый орган не представил ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в этих документах о природоохранных объектах.

Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, правильно применены нормы материального права, поэтому апелляционный суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Мурманской области  от 25.10.2005 по делу      № А42-1469/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

Н.И. Протас

Е.А. Фокина