Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 по делу n А26-6404/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

реализации предпринимателем Сапегиным А.А. в 2003 году подакцизных товаров, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что осуществление предпринимателем Сапегиным А.А. в 2003 году деятельности по закупу и реализации подакцизных товаров через принадлежащий ему магазин имело место, однако установить размер такой реализации, сумму полученной выручки и сумму понесенных затрат по собранным в ходе налоговой проверки доказательствам,  не представляется возможным.

Согласно положениям части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которое приняли оспариваемый акт.

Поскольку налоговый орган не смог доказать обстоятельства, послужившие основанием для начисления предпринимателю суммы налога на доходы физических лиц за 2003 год, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение в части данного эпизода не соответствующим требованиям статей 101, 210 и 225 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные выше основания, решение налогового органа в части начисления суммы единого социального налога исходя из недоказанной суммы полученного дохода от реализации подакцизных товаров, также правомерно признано судом первой инстанции недействительным. 

            Ссылка подателя апелляционной жалобы на объект налогообложения, определенный для плательщиков акциза, отклонена судом, поскольку в рассматриваемом случае предпринимателю начислены иные налоги, каждый из которых имеет самостоятельный объект налогообложения, установленный соответствующими нормами законодательства о налогах и сборах.

            Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.05 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

            При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.10.05 по делу №26-6404/2005-23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Тимошенко

Судьи

Н.И. Протас

 М.А. Шестакова