Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2006 по делу n А26-1648/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в процессе осуществления этой деятельности.  С учетом характера оказываемых юридических услуг приведение какого-либо перечня услуг возможно в том случае, если стороны предусмотрели такой перечень в договоре. Между тем, Соглашением от 21.03.2005г. № 2 предусмотрено оказание юридической помощи. Размер вознаграждения установлен в твердой сумме без учета времени, в течение которого адвокат будет давать пояснения в суде. Участие адвоката в судебных заседаниях подтверждается протоколами судебных заседаний и не оспаривается. Довод Инспекции о том, что все пояснения по делу давала главный бухгалтер Общества, а не адвокат, принят и оценен судом первой инстанции.  Апелляционная инстанция с такой оценкой согласна.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.07.2005 г. по делу № А26-1648/2005-28 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС по г. Петрозаводску – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

И.Г. Савицкая

М.А. Шестакова