Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 по делу n А56-1607/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

от оценки судом доводов участвующих в данном деле лиц относительно исчисления срока давности обращения управляющего с заявлением об оспаривании сделок с участием должника, как полагает апелляционный суд, совокупности иных оснований, позволяющих придти к выводу об обоснованности заявления и его удовлетворении, не имеется.    

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что действия Банка отвечали критерию добросовестности по отношению к должнику, притом, что указанную сделку апелляционный суд полагает возможным отнести к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, объем которой не превышал 1% от стоимости активов должника по данным соответствующего бухгалтерского баланса должника, актуального на день совершения оспариваемого платежа, при отсутствии у Банка достоверных доказательств, свидетельствующих о явной неплатежеспособности должника.       

             Учитывая изложенное, как полагает апелляционной суд, суд первой инстанции  пришел к ошибочному выводу в части наличия достаточных доказательств  подтверждения факта того, что совершение платежей в пользу Банка привело к предпочтительному удовлетворению его требований в нарушение очередности удовлетворения требований иных кредиторов. Оснований для удовлетворения заявления управляющего по изложенным в нем основаниям в рамках настоящего обособленного спора апелляционный суд не усматривает, что влечет отмену обжалуемого судебного акта и отказ в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Моторс».

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена госпошлина в размере 3000 руб., которая при отмене судебного акта подлежит взысканию с ООО «Моторс»  в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.09.2015 по делу №  А56-1607/2014/сд24 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Моторс» Головина А.И. о признании недействительной сделки отказать.

Взыскать с ООО «Моторс» в пользу акционерного общества  коммерческий банк «ГЛОБЭКС»  3 000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Г. Медведева