Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу n А26-715/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 4729,18 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлено требование о взыскании понесенных им расходов на плату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения этих расходов. Таким образом, заявителю вменяется в обязанность доказывание размера понесенных расходов и относимости их к конкретному судебному делу.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг № 20 от 12.01.2015 года, заключенный между ООО «ПО Алтех» в лице директора Мошонкина С.А. (клиент) и Баринковой М.Ю. (исполнитель), с определенной стоимостью услуг в размере 15000 руб.

Оплата по договору подтверждена расходным кассовым ордером № 10 от 12.01.2015 года на сумму 15000 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается материалами дела, в частности протоколами судебных заседаний, из которых следует, что интересы истца представлял представитель Баринкова М.Ю.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что заявленные Обществом ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. связаны с защитой интересов Общества по настоящему делу и фактически им понесены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер спора и степень сложности дела, круг исследуемых обстоятельств, объем подготовленного материала, характер и объем фактически оказанных юридических услуг, апелляционный суд считает, что судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей. По мнению суда апелляционной инстанции, указанная сумма судебных расходов является соразмерной объему и качеству оказанных Обществу юридических услуг при рассмотрении дела в суде первой инстанции и отвечает критерию разумности (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2015 по делу N А26-715/2015 отменить.

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" (ОГРН: 1031000006223) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «АЛТЕХ» (ОГРН: 1081001015523) основной долг в сумме 85 668 руб., неустойку в сумме 4729,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3615,89 руб., расходы  на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тяжэнерго" (ОГРН: 1031000006223) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 С.В. Лущаев