Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А56-36706/2015. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

инстанции.

Разъяснения пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 в данном случае неприменимы, так как, согласно их смысла, они относятся к заявлению требования кредитора в общем порядке статьи 7 Закона о банкротстве, то есть, со ссылкой на судебный акт об установлении заявленного требования. При этом, следует отметить, что суд первой инстанции действительно вышел за пределы заявленного требования, поскольку должник просил приостановить рассмотрение заявления КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), а не производство по делу о несостоятельности.

Тем не менее, это обстоятельство не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы должника, так как определение суда не соответствует закону по иным, указанным выше обстоятельствам.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции следует отменить, и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу № А56-36706/2015 о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Первая упаковочная фабрика»  отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Первая упаковочная фабрика» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков

 Е.К. Зайцева

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу n А56-9/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также