Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А56-13368/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
для признания постановления ГАТИ
незаконным либо не подлежащим исполнению (с
применением статьи 1.7 КоАП РФ в связи с
устранением обязанности) не имеется.
При назначении административного наказания учтен характер совершенного правонарушения, отсутствие сведений о тяжелом финансовом положении заявителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно - повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление № 5139 от 12.12.2014). Назначенный штраф отвечает степени вины, тяжести правонарушения и целям административного наказания. Исходя из объекта посягательства, характера и обстоятельств совершения правонарушения, исключительных и достаточных оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено. Оснований для снижения судом размера штрафа ниже минимального не имеется в силу недоказанности избыточного ограничения и тяжелого финансового положения заявителя. Нарушений процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не установлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требования, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, не допущено. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2015 по делу № А56-13368/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий В.М. Толкунов
Судьи Н.И. Протас
Л.В. Зотеева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А56-60505/2014. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|