Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2015 по делу n А56-24136/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

1300007214 на сумму 64 800,0 евро, выставленный компанией AgustaWestland за перегон вертолета AW109CP с/н 22287 клиенту - ЗАО «Русские вертолетные системы», справки о валютных операциях ООО «Международные вертолетные программы» от 12.10.2012, 14.11.2012, 14.05.2013 на общую сумму 4 990 167,0 евро и иные документы.                      При проведении проверки Обществом представлен договор оказания услуг от 01.11.2012 б/н, заключенный с перевозчиком - ЗАО «Русские вертолетные системы» (эксплуатант), акт от 30.04.2013 № 387 за услуги по проверке технического состояния вертолета на сумму 2 862 910,34 руб., в том числе НДС в сумме 436 715,14 руб., акт от 31.05.2013 № 575 за услуги по организации и обеспечению доставки (перелета) вертолета к месту приемки вертолета на сумму 3 103 903,15 руб., в том числе НДС в сумме 473 476,75 руб.                   Оказанные услуги оплачены платежными поручениями от 01.03.2013 № 29 на сумму 2 862 910,34 руб., от 11.04.2013 № 41 на сумму 3 103 903,15 руб.; в соответствии с актом приема-передачи от 28.02.2013 вертолет AW109CP с/н 22287 принят уполномоченным представителем ООО «Международные вертолетные программы» на территории завода-изготовителя AgustaWestland S.p.A, Италия.

Согласно пункту  5.2.5  договора от 01.11.2012 б/н  стоимость услуг, оказываемых эксплуатантом по организации и обеспечению доставки (перелета) вертолета к месту приемки вертолета, предусмотренных пунктом 4.1.2. договора, определена в размере рублевого эквивалента 76 464 евро.                      Место приемки вертолета определяется условиями пункта 3.1. договора, а именно - г. Санкт-Петербург, аэродром Пулково    (пункт 4.1.2. договора).                 Согласно акту от 31.05.2013 № 575, подписанному исполнителем (ЗАО «Русские вертолетные системы») и заказчиком (Обществом) исполнителем оказана заказчику услуга по организации и обеспечению доставки (перелета) вертолета к месту приемки вертолета на сумму 3 103 903,15 руб.

Согласно акту от 30.04.2013 № 387 Обществу оказана услуга по проверке технического состояния вертолета согласно пункту 5.2.4 договора от 01.11.2012 на сумму 2 862 910,34 руб.

При этом, в графе 17 ДТС № 10221010/030613/0024497 декларантом заявлены расходы по перевозке (транспортировке) вертолета AW109CP с/н 22287 до Санкт-Петербурга в сумме 2 685 869,28 руб., в графе 13 ДТС № 10221010/030613/0024497 - расходы, произведенные покупателем на вознаграждение посреднику (агенту) не заявлены.                  Доводы заявителя о том, что в пункте 5.2.5 договора указана стоимость перемещения вертолета до Москвы, правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку перемещение вертолета к месту основного базирования в соответствии с поручением заказчика предусмотрено пунктом 3.11. договора.     Таким образом, в нарушение требований пункта 1 статьи 5 Соглашения "О таможенной стоимости", декларантом при определении таможенной стоимости товара, выпущенного по ДТ № 10221010/030613/0024497, в цену, фактически уплаченную или подлежащей уплате за указанный товар, не в полном объеме включены расходы по организации и обеспечению доставки (перелета) вертолета к месту приемки и проверке технического состояния вертолета в сумме 3 280 944,21 руб., осуществленные в связи с его покупкой и ввозом.

На основании изложенного, исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что Обществом не верно была заявлена таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ № 10221010/030613/0024497 и, в связи с чем у таможенного органа имелись основания для принятия оспариваемого решения и выставления соответствующего требования, которые соответствуют таможенному законодательству, а потому не нарушают права и законные интересы Общества в сфере осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

  Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.06.2015 по делу №  А56-24136/2015  оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Международные вертолетные программы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова

 А.Б. Семенова