Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2015 по делу n А26-2878/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

материалами дела и на оспаривается ответчиком, возможность защиты нарушенного права истца способами, предусмотренными нормами статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных судом обстоятельств настоящего спора, указанных выше, отсутствует.

Недостатки работ являются существенными и носят характер скрытых недостатков.

При казанных обстоятельствах коллегия судей полагает доказанным состав правонарушения, являющийся основанием для привлечения ГУП Республики Карелия «Мост» к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

Исходя из указанной правовой квалификации спорных правоотношений сторон к требованиям истца подлежит применению общий срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляющий три года.

Факт некачественного выполнения ГУП Республики Карелия «Мост» работ по договору № 5-МК установлен решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу А26-710/2012 от 28.09.2012, вступившим в законную силу 29.10.2012.

Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков истекает 29.10.2015. Истец обратился с иском 13.04.2015. Срок исковой давности не истек.

Судебная коллегия также на может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что асфальтобетонное покрытие не относится к сооружениям, являющимся объектом капитального строительства, исходя из положений пункта 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10, статьи 11, статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 23 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», пункта 2 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87 «О . составе разделов проектной документации и требованиях к их содержания», в связи с чем применение сокращенного срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 725 Гражданского кодекса Российской Федерации, также является неправомерным.

С учетом указанного выше коллегия судей полагает исковые требования ОАО «Мостостроительный трест № 6» обоснованными как по праву, так и по размеру, и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции отмене с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 5 указанной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.08.2015 по делу № А26-2878/2015 отменить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в пользу открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6» 1 707 290 рублей неосновательного обогащения, 7 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Мост» в доход федерального бюджета Российской Федерации 23 072 рубля 90 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

                     Т.В. Жукова

Судьи

                      Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова