Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А56-39459/2013. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 октября 2015 года

Дело №А56-39459/2013

Резолютивная часть постановления объявлена     08 октября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Емелькиной А.Н.

при участии: 

от временного управляющего: Окинина Е.С. по доверенности от 28.09.2015, Лимонов Д.О. по доверенности от 28.09.2015,

от должника: Дунаева Е.А., по доверенности от 09.02.2015, генеральный директор Рыжков А.А. на основании  протокола № 42 от 13.03.2013,

от ООО «Питерлэнд»:  Ромашов А.П., по доверенности от 01.02.2015, Макаровская Н.В. по доверенности от 17.02.2015,

от ЗАО «ТОР»: Батурина Ю.А. по доверенности от 24.01.2014,

от ООО «Лиджорио Лимитед»: Ромашов А.П. по доверенности от 10.01.2015,

от ООО «Стройсвязьурал 1»: Боглюков Т.Н. по доверенности от 29.07.2015, Захаров В.А. по доверенности от 30.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-21316/2015, 13АП-21318/2015) ООО «Питерлэнд», ЗАО «СТРЁМБЕРГ»  на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2015 по делу № А56-39459/2013 (судья Голоузова Л.В.), принятое

по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения от 26.05.2015

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СТРЁМБЕРГ»

установил:

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «СТРЁМБЕРГ» (далее – должник, Общество) возбуждено определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2013 на основании заявления ООО «Данила Мастер».

Определением суда от 12.12.2013 произведена процессуальная замена заявителя по делу о банкротстве должника: ООО «Данила Мастер» заменено на ООО «ТехноСтрой».

Определением суда от 10.12.2013 заявление ООО «ТехноСтрой» признано обоснованным.

В отношении ЗАО «СТРЕМБЕРГ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

Определением суда первой инстанции от 16.06.2014 ООО «ТехноСтрой» в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменен на нового кредитора в лице индивидуального предпринимателя Коваленко Дарьи Борисовны.

Определением от 31.10.2014 производство по делу было прекращено  в связи с утверждением судом мирового соглашения от 08.10.2014.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2015 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2014 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на новое рассмотрение.

Определением от 25.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Белов Р.С.

Определением от 24.07.2015 суд отказал в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного 26.05.2015 между ЗАО «СТРЁМБЕРГ» и конкурсными кредиторами должника в лице представителя собрания кредиторов Ромашова А.П.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Питерлэнд» и ЗАО «СТРЁМБЕРГ» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение и утвердить мировое соглашение от 26.05.2015.

По мнению ООО «Питерлэнд», у суда отсутствовали основания для отказа в утверждении мирового соглашения, судом неполно исследованы обстоятельства дела, из бухгалтерской отчетности должника следует тенденция к улучшению финансового состояния должника;  к моменту заключения мирового соглашения из реестра исключен кредитор с суммой требования 2 000 700 руб., что уменьшило финансовую нагрузку Общества; суд первой инстанции безосновательно пришел к выводам о том, что ООО «Стройсвязьурал 1» имеет некие вещные права на здание ТРК «Питерлэнд» и права на получение арендной платы от сдачи помещений в аренду, что ставит под сомнение возможность исполнения мирового соглашения.

ЗАО «СТРЁМБЕРГ» в своей жалобе указало, что решение о заключении мирового соглашения принято кредиторами большинством голосов, нарушения процедуры заключения мирового соглашения отсутствуют,  выводы суда, изложенные в определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные доводы жалобы должника аналогичны доводам жалобы ООО «Питерлэнд».

 В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали изложенные в них доводы.

Представитель ООО «Стройсвязьурал 1» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб. Заявил, что новое мировое соглашение по настоящему делу направлено на необоснованную отсрочку в удовлетворении должником требований кредиторов. ООО «Стройсвязьурал 1» также считает, что финансовое состояние должника (исходя из заключения, подготовленного ООО «Евраз Бизнес Консалт») не позволит ЗАО «СТРЕМБЕРГ» исполнить  мировое соглашение.

Временный управляющий полагает, что мировое соглашение является исполнимым.

Представители ООО «Лиджорио Лимитед», ЗАО «ТОР» поддерживают доводы апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.05.2015 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовали 7 конкурсных кредиторов с суммой требований 2 705 264 645 руб. 81 коп., что составляет 99,77% от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату его проведения.

На указанном собрании большинством голосов было принято решение о заключении мирового соглашения в следующей редакции:

Закрытое акционерное общество «СТРЕМБЕРГ» (ИНН7826113635, ОГРН 1027810289748), именуемое в дальнейшем «должник», в лице генерального директора Общества А.А. Рыжкова, и

1. Общество с ограниченной ответственностью «СТРОИСВЯЗЬУРАЛ 1» (ИНН 7453038929 ОГРН 1027403885288),

2. Общество с ограниченной ответственностью «Профсегмент» (ИНН 7802834363 ОГРН 1137847310127),

3. Общество с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд» (ИНН 7814528297 ОГРН 1127847096838),

4. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Питер-Лэнд» (ИНН 7814397735 ОГРН 1089847043494),

5. Закрытое акционерное общество «ТОР» (ИНН 7816134428 ОГРН 103783500734),

6. Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249 ОГРН 1057812496818),

7. Индивидуальный предприниматель Коваленко Дарья Борисовна, (ИНН 780226407655 ОГРНИП 313784725200213),

8. Компания с ограниченной ответственностью «ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД» (Регистрационный номер 48662),

9. Общество с ограниченной ответственностью «ПИТЕРЛЭНД» (ИНН 7813448137, ОГРН 1097847194720)

именуемые в дальнейшем «кредиторы», в лице Ромашова Андрея Петровича, действующего на основании решения первого собрания кредиторов ЗАО «СТРЕМБЕРГ» от 26 мая 2015 года,

а совместно являющиеся лицами, участвующими в деле № А56-39459/2013, которое находится в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вместе в дальнейшем именуемые «стороны», действуя в рамках статей 150 - 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение при его заключении сторонами полностью отменяет мировое соглашение, ранее заключенное между должником и кредиторами 08 октября 2014 года, и полностью заменяет собой указанное мировое соглашение от 08.10.2014.

2. Стороны подтверждают, что долг должника перед кредиторами соответствует данным, указанным в реестре кредиторов ЗАО «СТРЕМБЕРГ», и составляет:

п/п

Наименование кредитора:

Сумма

основного долга: (руб.)

Неустойка, штраф, пени:

(руб.)

Всего:

(руб.)

1

ООО «СТРОИСВЯЗЬУРАЛ

1»

513 179 510,46

37 544 785,13

550 724 295,59

2

ООО «Профсегмент»

6 271 070,41

678 402,00

6 949 472,41

3

000 «Аквапарк «Питерлэнд»

61 926 103,38

-

61 926 103,38

4

000 «УК «Питер-Лэнд»

26 529 206,41

-

26 529 206,41

6

ЗАО «ТОР»

932 000 000,00

96 753 250,00

1 028 753 250,00

7

ОАО «Петербургская сбытовая компания»

-

584,04

584,04

8

ИП Коваленко Д.Б

5 600 687,04

950 942,31

6 551 629,35

9

КОО «ЛИДЖОРИО ЛИМИТЕД»

212 710 248,85

-

212 710 248,85

10

000 «ПИТЕРЛЭНД»

953 318 889,67

300 049 722,95

1 117 440 649,14

2. Все указанные в 1 настоящего мирового соглашения требования кредиторов относятся к третьей очереди согласно очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 134 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Должник, в лице генерального директора, гарантирует, что кредиторы первой и второй очереди, а также кредиторы, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, на момент заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

4. В целях восстановления платежеспособности должника кредиторы предоставляют должнику отсрочку по исполнению обязательств по погашению долга сроком на два года с даты утверждения настоящего мирового соглашения собранием кредиторов должника, а также дальнейшую рассрочку на семь лет по выплате суммы долга, т.е. первый платеж, направленный на погашение задолженности перед каждым кредитором, должен быть осуществлен не позднее 30 июня 2017г.

Таким образом, должник принимает на себя обязательства по погашению сумм задолженности каждому кредитору в следующем порядке:

п/п

Наименование кредитора

Сумма основного долга: (рублей)

Неустойка, штраф, пени: (рублей)

Всего: (рублей)

Порядок и сроки выплаты

1

000 «СТРОИСВЯЗЬУРАЛ

1»

513 179 510,46

37 544 785, 13

550 724 295,59

Должник

выплачивает сумму

в размере

550 724 295,59

рублей

ежеквартально не

позднее последнего

числа месяца

квартала равными

платежами в

течение 29

кварталов начиная

со 2 квартала 2017г.

по 2 квартал 2024 г.

включительно.

2

000 «Профсегмент»

6 271 070,41

678 402,00

6 949 472,41

Должник выплачивает сумму

в размере

6 949 472,41 рублей

ежеквартально не

позднее последнего

числа месяца

квартала равными

платежами в

течение 29

кварталов начиная с

2 квартала 2017г. по

2 квартал 2024 г.

включительно.

3

000 «Аквапарк «Питерлэнд»

61 926 103,38

-

61 926 103,38

Должник

выплачивает сумму

в размере

61 926 103,38

рублей

ежеквартально не

позднее последнего

месяца квартала равными платежами

в течение 29

кварталов начиная с

2 квартала 2017г. по

2 квартал 2024 г.

включительно.

4

000 «УК «Питер-Лэнд»

26 529 206,41

-

26 529 206,41

Должник

выплачивает сумму

в размере

26 529 206,41

рублей

ежеквартально не

позднее последнего

месяца квартала равными платежами

в течение 29 кварталов начиная с 2 квартала 2017г. по

2 квартал 2024 г.

5

ЗАО «TOP»

932 000 000,00

96 753 250,00

1 028 753 250,00

Должник

выплачивает сумму

в размере

1