Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2015 по делу n А56-82783/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

почв является необоснованным, поскольку основано на недостоверных сведениях о существующем качестве почвы.

При определении размера упущенной выгоды, оценщик в разделе 3.2 отчета основывается на данных об урожайности земельных участков в 2010-2011 годах, а также на основе сведений о качестве почвы в 2010 году. При этом размер упущенной выгоды рассчитан за период с 2014 по 2019 годы.

Учитывая, что Обществом выполнены работы по восстановлению плодородия почв, утверждение о том, что земельные участки невозможно использовать по прямому назначению в течение 6 лет, является недоказанным, следовательно, недоказанным является и утверждение об упущенной выгоде на период до 2020 года.

Требования о взыскании убытков в виде расходов на проведение работ по оценке рыночной стоимости арендной платы и расходов на проведение обследования земельных участков правомерно отклонено судом, поскольку достоверность сведений, полученных по результатам этих обследований, оспорена ответчиком и отклонена судом.

Поскольку пробы при занятии земельных участков не отбирались, следует согласиться с позиций ответчиков, в соответствии с которой в настоящее время не представляется возможным установить уровень плодородия почвы, которым обладали земельные участки на момент их занятия Обществом, в связи с чем оснований для назначения экспертизы не имеется.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.05.2015г. по делу №  А56-82783/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина