Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2015 по делу n А42-7252/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 октября 2015 года

Дело №А42-7252/2014 тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     23 сентября 2015 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 октября 2015 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Афашаговой  В.Ю.

при участии: 

от заявителя:  представителя  Прокшина А.С. (доверенность от 06.05.2012)

от должника: представитель не явился (извещен)

от 3-их лиц: представители не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-15908/2015) ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение  Арбитражного суда  Мурманской области от 19.05.2015 по делу № А42-7252/2014(судья  Севостьянова  Н.В. ), принятое

по заявлению ОАО  «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала о признании кредитором ООО «Птицефабрика Мурманская» и включении требования на сумму 1 380 061 275,61 руб. в реестр требований кредиторов должника, в том числе, требование на сумму 992 882 013,37 руб., как обеспеченное залоговым имуществом должника,

заинтересованные лица:  ООО «Торговый дом «Мурманская», ООО «СК Пригородный»

установил:

            В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «Мурманская» (далее – ООО «ПТФ «Мурманская», Общество, должник)  открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (требованием) о признании кредитором ООО «ПТФ «Мурманская» и включении требования в размере 1 757 964 312,64 руб. (1 638 283 326,68 руб. - основной долг, 118 439 654,10 руб. - проценты за пользование кредитными средствами, 1 241 331,86 руб. - задолженность по уплате комиссии) в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе, требование на сумму 992 882 013,37 руб., как обеспеченное залоговым имуществом должника.

            В основу предъявленного Банком требования положена задолженность ООО «ПТФ «Мурманская», как заемщика, по договорам об открытии кредитной линии № 133300/0086 от 04.09.2013, № 103300/0016, № 103300/0017 от 18.05.2010 на общую сумму 1 380 061 275,61 руб., надлежащее исполнение которых со стороны заемщика обеспечено семнадцатью договорами об ипотеке (залоге недвижимости), о залоге имущества ООО «ПТФ «Мурманская», а также договорами залога сельскохозяйственных животных (как товара в обороте).

            Кроме того, требование включает задолженность ООО «ПТФ «Мурманская», как поручителя, по договорам поручительства № 083300/0010-8/2 от 16.09.2013, № 133300/0087-8 от 30.09.2013, заключенным в обеспечение надлежащего исполнения основным заемщиком – ООО «Свинокомплекс «Пригородный» денежных обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитным договорам № 083300/0010 от 15.02.2008, № 133300/0087 от 04.09.2013, в общей сумме 377 903 037,03 руб., в том числе, задолженность по возврату заемных средств - 349 998 992 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 27 616 373,80 руб., комиссия - 287 671,23 руб.

            Определением суда от 10.03.2015 требование ОАО «Россельхозбанк» к ООО «ПТФ «Мурманская», как к поручителю по договорам поручительства № 083300/0010-8/2 от 16.09.2013, № 133300/0087-8 от 30.09.2013, заключенным в обеспечение кредитных договоров № 083300/0010 от 15.02.2008, № 133300/0087 от 04.09.2013, заключенных между Банком и ООО «Свинокомплекс «Пригородный», на общую сумму 377 903 037,03 руб., в том числе, долг по возврату заемных средств - 349 998 992 руб., проценты за пользование кредитом - 27 616 373,80 руб., комиссия - 287 671,23 руб., в соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделено в отдельное производство с присвоением требованию самостоятельного номера – А42-7252/2014 (24т).

            В ходе судебного разбирательства ОАО «Россельхозбанк» уточнило  заявленное требование и просило  суд признать требование к должнику на общую сумму 1 380 061 275,61 руб., в том числе, задолженность по возврату заемных денежных средств - 1 288 284 334,68 руб., проценты за пользование кредитом - 90 823 280,30 руб., задолженность по уплате комиссии - 953 660,63 руб., установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПТФ «Мурманская», при этом часть требования, а именно в размере 992 882 013,37 руб., кредитор просил включить в реестр требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества Общества по следующим договорам:

по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) № 123300/0116-7.1 от 14.11.2012, № 103300/0017-7.1 от 18.05.2010, № 103300/0017-7.1/1 от 25.05.2012, № 103300/0016-7.1 от 18.05.2010, № 103300/0016-7.1/1 от 16.08.2011;

по договорам о залоге имущества (оборудования) № 103300/0017-12 от 18.05.2010, № 103300/0017-12/2 от 06.10.2010, № 103300/0017-12/3 от 06.10.2010, № 103300/0017-12/7 от 20.06.2011, № 103300/0016-12 от 18.05.2010, № 103300/0016-12/1 от 18.05.2010, № 103300/0016-12/2 от 26.07.2010, № 103300/0016-12/4 от 06.10.2010, № 103300/0016-12/5 от 06.10.2010, № 103300/0016-12/6 от 06.10.2010;

по договорам о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) № 103300/0016-6 от 10.06.2013, № 103300/0017-6 от 06.05.2011;

и подлежащее удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 138 Закона о банкротстве.

            Уточнения  приняты судом первой  инстанции в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

             К участию в рассмотрении заявления (требования) Банка в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены общество с ограниченной ответственностью «СК Пригородный» (далее – ООО «СК Пригородный»), в собственности которого, по данным конкурсного управляющего должника, находится поголовье птицы, обнаруженное ОАО «Россельхозбанк» при проведении осмотра залогового имущества ООО «ПТФ «Мурманская» в декабре 2014 года, а также общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мурманская» (далее – ООО «ТД «Мурманская»), как покупатель реализованной должником в июне 2014 года птицы, находящейся в залоге у Банка.

            Определением от 19.05.2015 суд признал требование ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала  на сумму 1 380 061 275,61 руб., в том числе: долг по возврату заемных денежных средств – 1 288 284 334,68 руб., проценты за пользование кредитом – 90 823 280,30 руб., задолженность по уплате комиссии – 953 660,63 руб., к должнику – ООО «Птицефабрика Мурманская» установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом особенностей, предусмотренных статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со следующим порядком удовлетворения:

1) По договору № 133300/0086 об открытии кредитной линии от 04.09.2013 в общей сумме 269 347 039,02 руб., в том числе:

- основной долг – 249 952 588,33 руб.;

- начисленные проценты – 18 696 688,22 руб.;

- комиссии – 697 762,47 руб.

            За счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога – зданий (сооружений), а также права аренды на земельный участок, на котором расположены заложенные здания (сооружения) по договору № 123300/0116-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.11.2012.  Общая залоговая стоимость зданий (сооружений) по договору – 272 237 397,80 руб.; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), – 1 000 руб.

2) По договору № 103300/0017 об открытии кредитной линии от 18.05.2010 в общей сумме 575 946 123,29 руб., в том числе:

- основной долг – 530 190 000 руб.;

- начисленные проценты – 45 756 123,29 руб.

            За счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога – зданий (сооружений), права аренды на земельный участок, на котором расположены заложенные здания (сооружения), оборудования, предоставленных ООО «Птицефабрика Мурманская» по следующим договорам:

- по договору № 103300/0017-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.05.2010;

- по договору № 103300/0017-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 25.05.2012. Общая залоговая стоимость зданий (сооружений) по договору – 235 909 372,70 руб.; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), – 1 000 руб.;

- по договору № 103300/0017-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 18.05.2010;

- по договору № 103300/0017-12/2 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 06.10.2010;

- по договору № 103300/0017-12/3 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 06.10.2010;

- по договору № 103300/0016-12/6 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 06.10.2010;

- по договору № 103300/0017-12/7 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 20.06.2011;

3) По договору № 103300/0016 об открытии кредитной линии от 18.05.2010 в общей сумме 534 768 113,30 руб., в том числе:

- основной долг – 508 141 746,35 руб.;

- начисленные проценты – 26 370 468,79 руб.;

- комиссии – 255 898,16 руб.

            За счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога – зданий (сооружений), права аренды на земельный участок, на котором расположены заложенные здания (сооружения), оборудования, предоставленные ООО «Птицефабрика Мурманская» по следующим договорам:

- по договору № 103300/0016-7.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 18.05.2010. Общая залоговая стоимость зданий (сооружений) по договору – 130 396 000 руб.; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), – 1 000 руб.;

- по договору № 103300/0016-7.1/1 об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.08.2011.Общая залоговая стоимость зданий (сооружений) по договору – 2 005 466,60 руб.; залоговая стоимость права аренды земельного участка, на котором расположены закладываемые здания (сооружения), – 1 000 руб.; 

- по договору № 103300/0016-12 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 18.05.2010;

- по договору № 103300/0016-12/1 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 18.05.2010;

- по договору № 103300/0016-12/2 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 26.07.2010;

- по договору № 103300/0016-12/4 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 06.10.2010;

- по договору №103300/0016-12/5 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 06.10.2010;

- по договору №103300/0016-12/6 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем от 06.10.2010.

            В удовлетворении требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала о признании за ним статуса залогового кредитора, чье требование подлежит удовлетворению за счет денежных средств, вырученных от предмета залога, предоставленного по договорам № 103300/0016-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 10.06.2013, а также № 103300/0017-6 о залоге сельскохозяйственных животных (как товары в обороте) от 06.05.2011, судом  отказано, в связи с утратой ООО «Птицефабрика Мурманская», как залогодателем, предмета залога.

            На указанное определение   ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» подана  апелляционная жалоба в которой  ее податель просит  определение суда  изменить в части, принять по делу новый  судебный  акт об  удовлетворении заявленных Банком требований  в полном объеме.

            В апелляционной жалобе   ее податель указывает, что   ни должником, ни третьим лицом – ООО «СК Пригородный» не представлены  документы, подтверждающие расчеты ООО «СК Пригородный» с ООО «Птицефабрика Мурманская» по договорам аренды  движимого  и недвижимого имущества, заключенных между  должником и   ООО «СК Пригородный», в подтверждение  фактических  арендных отношений. Должник не обращался в Банк за получением   письменного   согласия  на использование    птичников, находящихся в залоге,  на каких-либо договорных   основаниях  третьими  лицами   для осуществления там  производственной  деятельности.  Податель жалобы  полагает, что   документы, подтверждающие  принадлежность  выявленного   25.12.2014 в птичниках поголовья  иным   лицам    и наличие  оснований для его нахождения  должником ни в суд, ни кредитору  не представлены.

            В судебном заседании   представитель  Банка доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, поддержал.

            Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства конкурсный управляющий должника своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем  апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

            Законность и обоснованность  определения  проверены в апелляционном порядке по правилам пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в обжалуемой части.

            Как следует из материалов  дела,  ликвидатор ООО «Птицефабрика «Мурманская» Мазур Б.В. обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) на том основании, что стоимость имущества ликвидируемого должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

            Определением суда от 03.10.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.10.2014) на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-7252/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПТФ «Мурманская» по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

            Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.10.2014 ООО «ПТФ «Мурманская», как ликвидируемый должник, признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Рыженко Лилия Ефимовна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «ПТФ «Мурманская» несостоятельным (банкротом) и установлении срока для предъявления кредиторами требований к должнику опубликовано