Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу n А56-69767/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

22 числа отчетного месяца субподрядчик направляет генподрядчику Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ, исполнительно-техническую документацию, счет-фактуру. Генподрядчик в течение 10 дней после получения Акта о приемке выполненных работ, обязан подписать Акт о приемке выполненных работ, Справку о стоимости выполненных работ и направить их субподрядчику, либо направить мотивированный отказ от приемки результатов работ. 

Если в установленный названным пунктом срок подрядчик не направит субподрядчику подписанный со своей стороны Акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ, работы считаются принятыми без замечаний, Акт о приемке работ – подписанным и работы – подлежащими оплате.

Дополнительным соглашением к договору субподряда от 03.06.2013 предусмотрено выполнение дополнительного объема работ на сумму 12800000,00 руб., с уплатой аванса в размере 3840000,00 руб. Срок выполнения дополнительных работ согласован с 05.06.2013 по 25.07.2013.

Дополнительным соглашением к договору субподряда от 02.09.2013 №2 предусмотрено выполнение дополнительных работ по договору на сумму 17231000,00 руб.  с уплатой аванса в сумме 9800000,00 руб. Срок выполнения работ определен с 02.09.2013 по 19.09.2013.  Работы подлежали выполнению на основании давальческого сырья, предоставленного генподрядчиком.

С сопроводительным письмом от 12.12.2013 в адрес ООО «ГК «РГЭС» кредитором направлены акты о приемке выполненных работ и иные документы, предусмотренные указанными выше условиями договора в качестве основания для выполнения работ, указано, что работы выполнены в полном объеме. Направление документов подтверждается почтовой накладной EXPRESS.RU  и не оспаривается должником.

Повторно документы о принятии окончательного результата работ по договору направлены кредитором в адрес должника с Уведомлением от 30.12.2013 №141/13. В подтверждение факта почтового отправления представлена опись вложения в ценное письмо со штампом почтовой организации о принятии почтового отправления 30.12.2013.

Подписанные акты субподрядчику не возвращены, при этом, мотивированного отказа от принятия работ также не заявлено.

В материалы дела представлен  договор поставки от 28.06.2012, заключенный между ООО «ГК «РГЭС» (поставщик) и ООО «ЛенРемСтрой» (покупатель) о поставке согласно письменным заявкам товарного бетона, раствора. По условиям пункта 1.3 договора, конкретное согласование заказчика производится на основании письменной заявки покупателя (Приложение №2), в которой указывается ассортимент товара в адрес объекта, сроки поставки (дата, время, интервал между партиями) и способ доставки, а также сообщаются сведения о лицах, уполномоченных производить от лица покупателя приемку товара.

Порядок расчетов за товар определен в пункте 2.1 договора, по условиям которого расчеты производятся на условиях  последующей оплаты, согласно выставленному поставщиком счету за весь товар, отгруженный в предшествующим месяце, после подписания Актов о приемке выполненных работ (КС-2) по соответствующей отгрузке товара в рамках договора субподряда от 20.03.2012 №180/12-АП между ООО «Группа компаний «РегионГазЭнергоСтрой» и ООО «ЛенРемСтрой.

Согласно пункту 4.1 договора, приемка товара по качеству и количеству осуществляется полномочным представителем покупателя, и оформляется ТТН, который подписывает уполномоченный представитель покупателя.

К договору подписан протокол согласования договорной цены на товарный бетон (приложение №1).

Также в материалы дела представлены товарные накладные от 26.07.2013 №1/Б на сумму 134000,00 руб., от 03.08.2013 №2/Б на сумму 142000,00 руб., от 05.08.2013 №3/Б на сумму 140700,00 руб., всего на 416700,00 руб., в которых отражен факт поставки бетона ООО «ЛенРемСтрой» в пользу ООО «ГК «ГРЭС».

В товарных накладных действительно отсутствует подпись получателя, в то же время, при рассмотрении дела в апелляционном суде, в материалы дела представлен акт сверки, подписанный со стороны кредитора и должника, за период с 01.01.2013 по 11.09.2014, которым подтвержден факт наличия задолженности ООО «ГК «РГЭС» за поставку бетона по указанным товарным накладным.

В силу положений статей 702, 740 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика в рамках договора подряда обязательства по оплате выполненных работ является факт выполнения работ и представления из результата заказчику. При этом, исходя из положений статьи 753 ГК РФ, в случае необоснованного уклонения заказчика от подписания актов сдачи-приемки работ, односторонние акты сдачи-приемки работ, при условии надлежащего подтверждения направления из заказчику, являются достаточным подтверждением факта выполнения отраженных в них работ.

Как указано выше, в материалы дела кредитором представлены доказательства выполнения работ по договорам субподряда и представления их результатов должнику. ООО «ГК «РГЭС», в свою очередь, мотивированных возражений по актам выполненных работ не заявило.

Факты надлежащего исполнения ООО «ЛенРемСтрой» обязательств из договора подряда в виде выполнения работ, предусмотренных договором, и  направления актов сдачи-приемки работ по юридическому адресу должника, в том числе указанному в договорах, подтверждены письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе односторонними актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 и не опровергнуты должником.

Объект капитального строительства, на котором производились спорные работы, принят в эксплуатацию  по Акту приемки объекта капитального строительства от 11.09.2013.

 Общая стоимость работ, выполненных по договору субподряда от 21.05.2013 №21/5-2013, отраженная в Конечном Акте о приемке выполненных работ, составила 58406414,00 руб. от 14.01.2014. Как следует из Конечного акта о приемке выполненных работ от 14.01.2014 по договору от 20.03.2012 №180/12-АП, общая стоимость выполненных работ в рамках указанного договора составила 171897154,14 руб.

Согласно представленным в материалы дела расчетам (л.д.94, 95 т.1), с учетом частичной оплаты, задолженность по договору субподряда от 21.05.2013 №21/5-2013 составила 24721095,53 руб., по договору субподряда от 20.03.2012 №180/12-АП - 41053368,19 руб.

Правильность расчета задолженности также не оспорена должником, единственным возражением, заявленным в суде первой инстанции, явилось погашение задолженности путем проведения взаимозачета. Следовательно, материалами дела подтверждено наличие неисполненного должником денежного обязательства по оплате работ по указанным выше договорам подряда на общую сумму 65774463,72 руб.

По смыслу положений статей 434, 438 ГК РФ, приемка товара по товарной накладной, в том числе в отсутствие специально оформленного в виде единого документа договора, свидетельствует о заключении соответствующего договора купли-продажи, поскольку товарная накладная содержит все существенные условия договора. Как указано выше, актом сверки за период с 01.01.2013 по 11.09.2014  подтвержден факт приемки должником материалов (бетона) по указанным выше товарным накладным на сумму 416700,00 руб., что является основанием для возникновения у должника в силу положений статьи 454 ГК РФ соответствующего денежного обязательства по оплате товара, которое не было исполнено ООО «ГК «РГЭС».

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у должника неисполненных денежных обязательств на общую сумму 66191163,72 руб.

О наличии обязательств должника на указанную сумму заявлено при  первоначальном обращении кредитора в суд, поданном 16.05.2014, то есть в срок, установленный пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действовавшей на дату возбуждения дела о несостоятельности и  заявления требования, с момента публикации сведений о признании должника несостоятельным (банкротом). Предъявление требования в меньшей сумме было обусловлено лишь позицией заявителя о погашении обязательства путем проведения зачета, которая в ходе рассмотрения дела была опровергнута с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу №А56-18054/2014. Указанным судебным актом установлено, что обязательство кредитора перед должником из договора поставки от 28.06.2012, в счет погашения которого было направлено заявление ООО «ЛенРемСтрой» от 24.01.2014 №10-02-57 о проведении зачета спорной задолженности, не прекратилось, следовательно, зачет не состоялся. Данное обстоятельство со ссылкой на процедуру несостоятельности, возбужденную в отношении ООО «ЛенРемСтрой», установлено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015, которым оставлено без изменения решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2014 по делу №А56-18054/2014.

При таких обстоятельствах, уточнение заявленных требований не может быть квалифицировано как заявление новых требований, срок предъявления требований соблюден в отношении всей суммы. В данном случае имело место лишь увеличение суммы требования, но не уточнение его основания, что, согласно разъяснениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», влечет оценку даты подачи требования по дате его первоначального заявления.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2015 по делу № А56-69767/2013/тр.13 отменить. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Группа Компаний «РегионГазЭнергоСтрой» требование ООО «ЛенРемСтрой» в размере 66 191 163,72 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева