Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 по делу n А56-83379/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в суде первой инстанции.

В качестве доказательства  неправомерности применения истцом  состава «Миг-09» ответчиком в материалы дела  представлено решение Комиссии Санкт-Петербургского УФАС России  по контролю в сфере размещения заказов от 20.03.2015 по делу № 44-791/15.

Исследовав дополнительное доказательство апелляционный суд считает, что  решение № 44-791/15 не свидетельствует об отсутствии эквивалентности  составов «Миг-09» и «Пирилакс», поскольку  в указанном  решении  исследовался вопрос об эквивалентности состава «Миг-09» и состава «Старый Вяз». Применение состава «Старый Вяз»  не предусмотрен ни техническими условиями конкурсной документации, ни  условиями контракта, заключенного между сторонами.

Так же подлежит отклонению ссылка ответчика на решение  Арбитражного суда Тюменской области  от 25.11.2014 по делу № А70-7988/2014, поскольку в рамках дела № А70-7988/2014 исследовались иные фактические обстоятельства, решение вынесено в отношении прав и обязанностей лиц, не являющихся участниками настоящего спора.

Поскольку претензии по качеству Ответчиком не заявлены, мотивы отказа заказчика от подписания актов выполненных работ признаны судом не обоснованными, требования Истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Несогласие подателя жалобы с выводами суда первой инстанции не является процессуальным основанием отмены судебного акта, принятого с соблюдением норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2015 по делу N А56-83379/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева