Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А21-1021/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
с 31.12.2014 по 10.02.2015 (расчет пени проверен судом
и ответчиком не опровергнут).
Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ в виде пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день задержки выполнения работ. Поскольку работы по Договору были выполнены и сданы истцом ответчику 25.12.2014 при установленном Договором сроке - до 31.12.2013 (дополнительное соглашение от 24.12.2013), суд первой инстанции посчитал обоснованным взыскание с истца в пользу ответчика пени за нарушение срока выполнения работ в размере 58 001,80 руб. за период с 01.01.2014 по 24.12.2014 исходя из расчета: 1 620 162 руб. (стоимость работ по Договору) х 358 дней (количество дней просрочки) х 0,01%. Расчет пени проверен судом апелляционной инстанции и признан правильным, возражений относительно решения суда в указанной части ООО «ЦКМ» в суд апелляционной инстанции не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск СНТ «Нескучное» в части взыскания 58 001,80 руб. Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда от 18.06.2015 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит оставлению на подателе жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18 июня 2015 года по делу № А21-1021/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Нескучное» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи Н.И. Протас Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015 по делу n А21-2266/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|